Приговор по делу в отношении Алахверанова Р.М. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.



К делу № 1-309/2011

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Северская Краснодарского края                                                    13 декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Комиссаров М.Г.,

подсудимого Алахверанова Рафаэля Махмудовича,

защитника Саврадейкина В.Г., представившего удостоверение № 2817 и ордер № 318687,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алахверанова Рафаэля Махмудовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, станица <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднетехническое, гражданина РФ, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алахверанов Р.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут подсудимый, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ГАЗ-31029 транзитный номер , двигаясь на 22 км + 950 м автомобильной дороги «Афипский - Новодмитриевская - Горячий Ключ» <адрес>, со стороны поселка Афипский в направлении <адрес>, проявил небрежность, двигаясь с не горящими фарами и задними габаритными огнями, не выбрал безопасную скорость движения, передней правой частью автомобиля допустил столкновение с задней левой частью автомобиля «КС35714К-2 НФИО7343118-15» государственный номер регион под управлением ФИО8.

В данной дорожной ситуации подсудимый нарушил правила дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное
движение установленными сигналами»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации
движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию»;

п. 2.2. ПДД «Водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан: иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении; иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - на прицеп) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Водитель, осуществляющий международную автомобильную перевозку, обязан останавливаться по требованию работников Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах и предоставлять для проверки транспортное средство, а также разрешения и другие документы, предусмотренные международными договорами РФ»;

п. 2.3 ПДД «Водитель транспортного средства обязан:2.3.1 Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда) (ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочных неисправностей, с которыми приложением к основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;

п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

Нарушение подсудимым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекло по неосторожности причинение телесных повреждений ФИО9 в виде многооскольчатого перелома лобной кости с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку, перелома костей лицевого скелета с деформацией головы в переднезаднем направлении, ушиба-размножения вещества головного мозга с локализацией очага в области лобной доли справа, не осложненных переломов 3-4 ребер справа по среднеключичной линии, обширных рвано-ушибленных ран на лице, кровоподтеков и ссадин на лице, грудной клетке справа, крыле-подвздошной кости справа. Данные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Представитель потерпевшего в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленного подсудимым ходатайства не имеет. Суд рассмотрел дело в соответствие с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаянье подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый согласно характеристике (л.д. 121) по месту жительства характеризуется положительно, согласно справкам врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 119-120) на учете не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алахверанова Рафаэля Махмудовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять Алахверанову Рафаэлю Махмудовичу с 12 декабря 2011 года.

Меру пресечения Алахверанову Рафаэлю Махмудовичу заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ-31029», хранящийся у Карчава Т.А., возвратить ему же по принадлежности, автомобиль «КС35714К-2 НА Ш.КАМАЗ343118-15», хранящийся у Лобановского Э.Г., - возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая подпись копия верна. Судья