К делу № 1-303/2011

станица Северская Краснодарского края                                                  05 декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Гафуровой Л.И.,

подсудимого Чаплыгина Ивана Викторовича,

защитника Кочиевой Д.В., представившей удостоверение № 2406 и ордер 368864,

а также потерпевшего ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чаплыгина Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 го<адрес> месяца, постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплыгин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут подсудимый Чаплыгин И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь на станции технического обслуживания, принадлежащей ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, из автомобиля «Фольксваген Гольф-3», регистрационный номер С 347 ХС 93 регион, принадлежащего потерпевшему ФИО5, похитили два акустических динамика «MBQUARTPVF 210» стоимостью 2 886 рублей каждый, причинив потерпевшему ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 5 772 рубля.

Подсудимый Чаплыгин И.В. в судебном заседании виновным себя по «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Чаплыгина И.В. (л.д. 66-68), ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил ФИО14, который работает на мойке ИП «Морозов», расположенной по адресу: <адрес>, и спросил у него можно ли помыть автомобиль. ФИО14 дал согласие. Он со своей девушкой ФИО7 приехали на мойку. Помыв автомобиль, он выгнал его на улицу. Пока автомобиль сушился, он предложил ФИО14 попить пиво. Тот согласился. Примерно в 21 часов 30 минут на мойку приехала мать, работавшего на мойке ФИО10 - ФИО6, и забрала сына. Он с ФИО14 продолжали пить пиво. ФИО7 ушла в машину. Он с ФИО14 пошли в помещение мойки, где за ширмой на ремонте стоял автомобиль «Фольксваген Гольф-3» государственный номер № регион. ФИО14 открыл дверь автомобиля, которая не была закрыта, и с салона автомобиля взял сумку с музыкальными дисками. После чего они стали смотреть музыку, установленную в салоне данного автомобиля. ФИО14 предложил снять с данного автомобиля передние акустические динамики, а сетки с динамиков поставить обратно. ФИО14 предложил поставить динамики ему в автомобиль. Он дал согласие. ФИО14 взял отвертки и стал снимать акустический динамик с левой передней двери автомобиля, но у того ничего не получалось. Он взял у ФИО14 крестообразную отвертку и открутил динамик с левой передней двери, а сетку динамика поставил на место. В это время ФИО14 начал снимать правый динамик с правой передней двери. Сняв левый динамик, он пошел помогать ФИО14 снять правый динамик. После чего они обратно поставили сетку динамика на место. Динамики он отнес к себе в автомобиль. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО14 закрыл мойку, и он его отвез домой. Дома он рассказал ФИО7 о том, что он с ФИО14 с автомобиля «Фольксваген гольф-3» похитили акустические динамики. Похищенные колонки он оставил в багажнике своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на мойку, где подошел хозяин мойки ФИО8 и спросил, знает ли он, где находятся пропавшие с автомобиля «Фольксваген Гольф-3» акустические динамики. Он ответил, что не знает. После чего он подошел к ФИО10 и сказал, что динамики лежат около его дома. Он попросил его забрать динамики, и отдать ФИО8. Он не говорил ФИО14, что ему разрешил снять акустические динамики хозяин автомобиля «Фольксваген Гольф-3».

Согласно протоколу допроса обвиняемого Чаплыгина И.В. (л.д. 118-119), он подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО16, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Фольцваген Гольф - 3» государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на ремонт в СТО ИП ФИО8, расположенное адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сообщил, что автомобиль можно забрать. Он забрал автомобиль. Дома он обнаружил, что в передних дверях его автомобиля отсутствуют акустические колонки «MBQUARTPVF 210» в количестве двух штук, которые он приобретал по цене 4 000 рублей за каждый. Он позвонил ФИО8 и сообщил, что у него пропали акустические колонки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вернул ему акустические колонки, пояснив, что динамики похитил кто-то из его работников. От сотрудников милиции он узнал, что данную кражу совершили Чаплыгин И.В. и ФИО14, к которым он не имеет никаких претензий. Чаплыгина И.В. он ранее не знал, и никогда не давал ему разрешение на использование и съем с его автомобиля акустических динамиков.

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 51-52), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она проживает вместе с Чаплыгиным И.В.. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Чаплыгиным И.В. поехала на мойку, расположенную по адресу: <адрес>. Он помыл автомобиль и вместе с работниками мойки пошел распивать его. Она пошла в автомобиль Чаплыгина И.В.. Ближе к 22 часам 30 минут она с Чаплыгиным И.В. поехала домой. О том, что на мойке из автомобиля «Фольцваген Гольф - 3» пропали передние динамики, она узнала от Чаплыгина И.В., который пояснил ей, что данные динамики он похитил вместе с ФИО14.

Протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 106-108), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем «ФИО9» СТО, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на СТО приехал клиент на автомобиле «Фольксваген Гольф-3» государственный номер С 347 ХС 93 регион. Хозяином автомобиля является ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьёй уехал отдыхать на море. Ключи от мойки он оставил работнику мойки ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и продолжил ремонт указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 и сообщил ему о том, что его автомобиль готов. В тот же вечер ФИО16 забрал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16 и сообщил о пропаже из его автомобиля акустических динамиков. Он спросил у своих работников, не брал ли кто акустические динамики. Ему ответили отказом. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел его работник ФИО10 и попросил его проехать на <адрес> и забрать акустические динамики. Он проехал, забрал динамики и вернул их ФИО16.

Протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 56-57), оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому он неоднократно проводил беседы со своими работниками: ФИО10, ФИО12, ФИО11. Они поясняли, что о краже им ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ему намекнул, что кражу могли совершить ФИО2 и ФИО14, которые ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие распивали пиво на мойке. При этом ФИО13 сразу после пропажи колонок уехал на море. Созвонившись с ФИО14, тот ему ответил, что о краже ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сказал, что он знает, где находятся динамики. Они проехали, забрали динамики и вернули их ФИО16.

Протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 (л.д. 83-86), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работал на мойке ИП «Морозов» расположенной по адресу: <адрес>. На мойке также работал ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему человек поставил на ремонт свой автомобиль «Фольксваген Гольф-3». ДД.ММ.ГГГГ приехал на мойку ФИО2 со своей девушкой ФИО7, чтобы помыть машину. После того как они помыли машину, ФИО2 предложил попить пиво. Он согласился. Они поехали в магазин, купили пива и приехали обратно на мойку, где стали пить пиво. Примерно около 20 часов 30 минут на мойку приехал автомобиль. Он с ФИО14 пошли мыть машину. ФИО2 стоял рядом, и разговаривал по телефону. После того как он с ФИО14 домыли машину, за ним приехала мать. Он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ним на мойку. В это время ФИО8 начал спрашивать про акустические динамики. После данного разговора к нему подошел ФИО2, и попросил его забрать акустические динамики у него дома. Он подошел к ФИО8 и сказал, что знает, где находятся динамики. Они поехали к ФИО2 домой, и забрали динамики.

Протоколами допроса несовершеннолетних свидетелей ФИО11 и ФИО12 (л.д. 91-94, 87-90), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которому они работали на мойке ИП «Морозов» расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заехали на мойку. Они увидели, что за мойкой на лестнице сидели знакомые ФИО2 со своей девушкой ФИО7 и их коллеги - ФИО14 и ФИО10. Они пили пиво. Поздоровавшись с ними, они с ФИО12 поехали по домам. После чего они узнали, что на мойке с автомобиля «Фольцваген Гольф - 3», который стоял на ремонте кто-то похитил акустические динамики. После от сотрудников милиции они узнали, что акустические динамики похитили ФИО2 и ФИО14.

          Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении СТО, расположенного по адресу: <адрес>, из его автомобиля «Фольксваген Гольф-3» государственный номер № регион, похитило акустические динамики «MBQUART», в количестве двух штук, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), согласно которому осмотрено помещение СТО ИП «Морозов», расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), согласно которому осмотрен автомобиль «Фольксваген Гольф - 3» государственный номер № регион, зафиксировано отсутствие двух передних акустических динамиков.

          Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), согласно которому у потерпевшего ФИО16 изъяты акустические динамики «MBQUART» в количестве двух штук.

Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), согласно которому средняя рыночная стоимость динамиков акустических «MBQUARTPVF 210», с учетом процента износа за период эксплуатации, по состоянию на июль 2011 года составляет 5 772 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласно которому осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация данных абонента №.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), согласно которому он сообщил о совершенной им краже двух акустических динамиков совместно с несовершеннолетним ФИО14 из автомобиля «Фольцваген Гольф - 3», находившегося в помещении СТО ИП «Морозов» по адресу: <адрес>.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяния органами уголовного преследования правильно квалифицировано п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаянье подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. Согласно имеющейся в деле характеристике (л.д. 142) подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, согласно справкам врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 140-141) на учете не состоит.

Согласно ч. 1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чаплыгина Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чаплыгину Ивану Викторовичу подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Чаплыгину Ивану Викторовичу исчислять с 05.12.2011 года

Вещественные доказательства: два акустических динамика, хранящиеся у потерпевшего ФИО16, - передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующаяподпись копия верна.