Дело №1-337/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

станица Северская Краснодарского края                                   «27» декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ерохина В.А.,

подсудимого Панченко Н.Н.,

защитника Дубовой А.Б., представившей удостоверение № 3275 и ордер № 534075,

а так же потерпевшего Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панченко Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Н.Н. предъявлено обвинение в том, что он около 02 часов 05 минут 31 октября 2011 года, находясь в комнате жилого дома домовладения <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу и взял ключи от автомобиля ВАЗ-2103 регистрационный номер №. Реализуя преступный умысел, Панченко Н.Н. около 02 часов 10 минут 31 октября 2011 года подошел к вышеуказанному автомобилю, находящегося около территории домовладения <адрес>, и имеющимися при нем ключами открыл водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панченко Н.Н. сел за руль автомобиля ВАЗ-2103, после чего, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, с места преступления скрылся, совершив в результате угон данного автомобиля.

В последствие Панченко Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2103 регистрационный номер № и двигаясь по с. Львовское, Северского района Краснодарского края, не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, совершил наезд на искусственное препятствие (столб), оставил около магазина «Зеро» по ул. Щорса с. Львовского Северского района Краснодарского края, данный автомобиль в вышеуказанном месте, так как при угоне не преследовал цели хищения.

Своими действиями Панченко Н.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Л.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый им вред, претензий морального и материального характера к нему не имеет, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление                      небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб был ему возмещен в полном объеме.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому Панченко Н.Н. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панченко Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ-2103 № №, хранящийся у потерпевшего Л.М. - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий