Дело №1-291/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

станица Северская Краснодарского края                                   «23» декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Комиссарова М.Г.,

подсудимого Гайдук Максима Игоревича,

защитника Добровой В.А., представившей удостоверение № 2803 и ордер № 327635,

а так же потерпевшего К.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гайдук Максима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдук М.И. предъявлено обвинение в том, что он 31.02.2011г., в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут., с территории <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ-2121 №, после чего, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, с места преступления скрылся, совершив в результате угон указанного автомобиля. В последствии Гайдук М.И. оставил автомобиль на территории п.Энем, респ.Адыгея, так как при угоне не преследовал цели хищения.

Своими действиями Гайдук М.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый им вред, претензий морального и материального характера к нему не имеет, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление                      небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб был ему возмещен в полном объеме.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому Гайдук М.И. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гайдук Максима Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Гайдук Максима Игоревича в зале суда.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт со следами пальцев рук Гайдук М.И. - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ-2121 №, хранящийся у потерпевшего К.Д. - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий