Дело №1-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

станица Северская Краснодарского края                                   «26» января 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимого Иванцова И.А.,

защитника Кряжевой Ю.Е., представившей удостоверение № 3615 и ордер № 368757,

а так же потерпевшего З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванцова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванцову И.А. предъявлено обвинение в том, что он 07 ноября 2011 года, примерно в 22 часа 50 минут, находился в с. Львовское Северского района Краснодарского края, где, проезжая на принадлежащем ему скутере мимо территории <адрес>, увидел скутер «Атланта», находящийся во дворе указанного домовладения и принадлежащий З.Р.. После чего у Иванцова И.А. в указанный день, примерно в 22 часа 55 минут, в указанном месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера «Атланта», принадлежащего З.Р. Осуществляя задуманное, Иванцов И.А., 07 ноября 2011, примерно в 22 часа 55 минут, через незапертую калитку прошел на территорию <адрес>, и, пройдя под навес, расположенный с левой стороны от домовладения, подошел к находящемуся там скутеру «Атланта», припаркованному с правой стороны от входа на территорию домовладения. Затем Иванцов И.А., продолжая свои преступные действия, в указанный день, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, умышленно, похитил скутер «Атланта», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий З.Р. Завладев похищенным, Иванцов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Своими действиями Иванцов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший З.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый им вред, претензий морального и материального характера к нему не имеет, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление                      небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно справкам на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб был ему возмещен в полном объеме.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому Иванцову И.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванцова Ильи Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Выхлопную трубу, переднюю вилку с крылом, заднюю вилку, двигатель «Атланта», панель приборов, мягкое сиденье, раму с бензобаком, колесо от скутера «Атланта», задний барабанный тормоз, руль, хранящиеся у потерпевшего З.Р. - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий