Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Барабаш С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ.



К делу № 1-140/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                                 17 мая 2012 года

    Судья Северского районного суда Краснодарского края    Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края                             Колтаковой В.А.,

подсудимого                                    Барабаш С.В.,

его защитника адвоката Северского филиала №3 адвокатской палаты Краснодарского края Радченко Т.И., предоставившей удостоверение №4457, ордер № 318891,

потерпевшего                                 О.А.И.,

при секретаре     Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барабаш Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    

Барабаш С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление подсудимый Барабаш С.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он 16 марта 2012 года в 18 часов 50 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ГАЗ-3102», регистрационный знак 93 регион, двигаясь по второстепенной автомобильной дороге по ул. Дорожной п. Афипский Северского района Краснодарского края, при выезде на главную дорогу, на 2 км. + 500 м. автомобильной дороги «Афипский - Смоленская» Северского района Краснодарского края, в нарушении правил дорожного движения РФ, а именно:

    п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщать в милицию»;

п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления его движения, (ст.12.13, ч.2 КоАП) На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется
преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами»:

- п. 2.4 Приложения № 1 к правилам дорожного движения РФ «Уступи дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при не ограниченной видимости, в светлое время суток, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу мопеду «Fortune YH50QT-L» без регистрационного знака под управлением водителя О.А.И., который двигался по главной автомобильной дороге со стороны п. Афипский в направлении ст. Смоленской Северского района Краснодарского края. В результате чего водитель Барабаш С.В. передней правой частью автомобиля «ГАЗ-3102», регистрационный знак 93 регион допустил столкновение с право боковой частью мопеда «Fortune YH50QT-L» без регистрационного знака, под управлением водителя О.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Fortune YH50QT-L» без регистрационного знака О.А.И. были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в Афипскую районную больницу № 3.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 268 от 25 апреля 2012 года у О.А.И. обнаружены повреждения в виде закрытого 2-лодыжечного перелома правой голени с подвывихом стопы кнаружи, разрывом синдесмоза, ушибленной раны волосистой части головы. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Барабаш С.В. и потерпевший О.А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Барабаш С.В. полностью загладил материальный и моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, выплатил потерпевшему О.А.И. 22 000 рублей. Потерпевший с ФИО6 примирилась, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Барабаш С.В. в связи с примирением сторон.

Адвокат Радченко Т.И. поддержала заявленное Барабаш С.В. и потерпевшим О.А.И. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого Барабаш С.В. и потерпевшего О.А.И. о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Барабаш С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ следует прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Барабаш Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Барабаш Сергея Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ГАЗ - 3102», регистрационный знак 23 регион – оставить Барабаш С.В.;

- скутер «Фортуна», без регистрационного знака – оставить О.А.И.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья                                     Бородинов В.В.