К делу № 1-228/12г.
П РИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Северская 14 сентября 2012 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Колтаковой В.Н.,
подсудимого Мельникова И.А.,
адвоката Северского филиала №3 Адвокатской палаты Краснодарского края Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 2817, ордер № 634371,
при секретаре Прутько Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельникова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление подсудимый Мельников И.А. совершил при следующих обстоятельствах.
Так он, 29 июля 2012 года в 16 часов 00 минут находился около домовладения №, принадлежащего С.Н.С., расположенного по <адрес>. В указанном месте, в указанное время у Мельникова И.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу.
Реализуя задуманное, 29 июля 2012 года в 16 часов 05 минут, Мельников И.А. через незапертую калитку прошел на территорию домовладения № по <адрес>, где убедившись, что никого нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к одному из окон, расположенных с тыльной стороны вышеуказанного жилого дома, руками отогнул крепящие гвозди из рамы, вынул руками стекло, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего С.Н.С.
Затем Мельников И.А., находясь в одной из комнат внутри жилища, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, умышлено, из комода похитил имущество, принадлежащее С.Н.С.:
- два комплекта постельного белья «ТАС», стоимостью 1 700 рублей за один комплект, на общую сумму 3 400 рублей;
- два банных полотенца, стоимостью 500 рублей за одно полотенце, на общую сумму 1 000 рублей;
- две пары женских носков, стоимостью 100 рублей за пару, на общую сумму 200 рублей.
Завладев похищенным имуществом Мельников И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мельников И.А. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Саврандейкин В.Г. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.
Государственный обвинитель Колтакова В.Н. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимым, поскольку оно им заявлено добровольно.
Потерпевшая С.Н.С. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мельникова И.А., обвиняемого в совершении преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в особом порядке.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Таким образом, судом установлено, что действия Мельникова И.А. правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство, которым является явка с повинной. Так же суд учитывает личность подсудимого, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, отрицательно характеризующегося администрацией Смоленского сельского поселения и положительно характеризующегося председателем квартального коммитета, ранее не судимого.
Оценивая указанные обстоятельства и личность Мельникова И.А., суд находит возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Мельникова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания подсудимому Мельникову И.А. исчислять с 07 августа 2012 г.
Меру пресечения осуждённому Мельникову И.А. – заключение под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- два комплекта постельного белья «ТАС», два полотенца, две пары носок – оставить С.Н.С.;
– кепку – вернуть Мельникову И.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Мельников И.А. вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом кассационной инстанции, о чём он обязан указать в своей кассационной жалобе.
Судья В.В. Бородинов