Дело №1-209/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи
с примирением сторон
станица Северская Краснодарского края «22» августа 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Глейкина Н.Н.,
подсудимого Шумейко А.В.,
защитника Ландарева А.В., представившего удостоверение № 4527 и ордер № 613035,
а так же потерпевшего Д.Д.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шумейко Андрея Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шумейко А.В. предъявлено обвинение в том, что он 27 июня 2012 года, примерно в 00 часов 20 минут находясь около помещения бокса «Строительного двора», расположенного по <адрес>, из помещения которого, через оконный проем, вынув оконное стекло, похитил сабвуфер «Topdevice» от домашнего кинотеатра, стоимостью 1 880 рублей, принадлежащий Д.Д.С. причинив тем самым Д.Д.С. материальный ущерб на общую сумму 1 880 рублей.
В судебном заседании потерпевший Д.Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый им вред, в суд представил соответствующее письменное заявление.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной.
Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб был ему возмещен в полном объеме.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку подсудимый ранее не судим, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Судом разъяснено подсудимому Шумейко А.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шумейко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шумейко Андрею Владимировичу – отменить.
Вещественное доказательство: сабвуфер «Topdevice», хранящийся у потерпевшего Д.Д.С. оставить по принадлежности последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий