Дело №1-212/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
станица Северская Краснодарского края «28» августа 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Глейкина Н.Н.,
подсудимого Перфильева А.О.,
защитника Найда Н.В., представившей удостоверение № 2688 и ордер № 811245,
а так же потерпевшего Т.А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Перфильева Андрея Олеговича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перфильеву А.О. предъявлено обвинение в том, что он 08.07.2012 года, примерно в 02 часа 50 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, принадлежащей его знакомому Т.А.И., увидел на серванте кошелек с денежными средствами, принадлежащими Т.А.И. В указанное время, в указанном месте у Перфильева А.О., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.А.И. Реализуя задуманное, Перфильев А.О., 08.07.2012 года, примерно в 02 часа 50 минут, выйдя из спальной комнаты, зашел на кухню, где, готовясь к тайному хищению чужого имущества, демонстративно показал находящемуся там Р.Е.В. и мужчине по имени Сергей что при нем ничего нет, и вышел через входную дверь квартиры, при этом дверь не закрыл. После чего Перфильев А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.07.2012 года примерно в 02 часа 55 минут через незапертую входную дверь прошел внутрь <адрес>, и, войдя в спальную комнату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, умышленно похитил с серванта кошелек с денежными средствами в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Т.А.И. После чего Перфильев А.О. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Т.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый им вред, в суд представил соответствующее письменное заявление.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.
Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб был ему возмещен в полном объеме.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку подсудимый ранее не судим, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Судом разъяснено подсудимому Перфильеву А.О. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Перфильева Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Перфильеву Андрею Олеговичу – отменить.
Вещественное доказательство: черную спортивную куртку; денежные средства на сумму 19 200 рублей; паспорт на имя Т.А.И., хранящиеся у потерпевшего Т.А.И. оставить по принадлежности последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий