К делу № 1-81/11 г.
П РИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Северская 16 марта 2011 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Козлова В.Н.,
подсудимого Караченцева Е.Е.,
его защитника адвоката Юридического центра «ВИК» Палиева А.А., предоставившего удостоверение №1751, ордер № 263739,
представителя потерпевшего Пеняга М.А., предоставившего доверенность от 11.01.2011 года,
при секретаре Прутько Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Караченцева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Караченцев Е.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление подсудимый Караченцев Е.Е. совершил при следующих обстоятельствах.
Так, он 22 декабря 2010 года в 03 часа 15 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Chevrolet Kian J200», государственный номер № регион, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в направлении федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Новороссийск» в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п. 2.5. «При дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции»;
- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;
- п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком круговым движением установлен знак 4.3. в сочетании со знаком 2.41 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами;
- п. 2.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Уступи дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток видимости, на прямом участке дороги, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, при выезде на 62 км + 160 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Новороссийск», не выбрал безопасную скорость движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 - «Уступи дорогу», в результате чего выехал на проезжую часть федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Новороссийск», где допустил столкновение с передней правой боковой частью автомобиля «ВАЗ-21063», государственный номер № регион, под управлением Г.А.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Новороссийск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате столкновения водитель автомобиля «ВАЗ-21063» государственный номер № регион Г.А.А. не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет, где произошел наезд автомобиля «ВАЗ-21063» государственный номер № регион на неподвижные препятствия в виде деревьев. Автомобиль «Chevrolet Klan J200», государственный номер № регион под управлением ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-21063», государственный номер № регион Г.А.А., согласно заключения эксперта № 81 от 11.02.2011 года причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, рваной раны левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей второго пальца кисти, закрытого перелома левого бедра на уровне между средней и нижней третью со смещением. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Караченцев Е.Е. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Полиев А.А. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.
Государственный обвинитель Козлов В.Н. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку оно им заявлено добровольно.
Потерпевший Г.А.А., в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело в отношении Караченцева Е.Е., обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Представитель потерпевшего Пеняга М.А., в судебном заседании заявил исковые требования о взыскании с Караченцева Е.Е. в пользу потерпевшего Г.А.А. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 54 470 рублей, который складывается из расходов, понесенных потерпевшим Г.А.А. на услуги представителя в размере 8 500 рублей, приобретения ортопедического корсета в сумме 2 980 рублей, 42 990 рублей - неполученных доходов в связи с нетрудоспособностью потерпевшего.
Подсудимый Караченцев Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает, что требования представителя потерпевшего о взыскании в пользу гражданского истца Г.А.А. с подсудимого Караченцева Е.Е. в счет компенсации материального вреда в размере 54 470 рублей, на основании ст.1101 ГК РФ в размере 100 000 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению.
Действия подсудимого Караченцева Е.Е. правильно квалифицированны предварительным следствием по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Караченцева Е.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства и работе характеризующегося с положительной стороны, признавшего полностью свою вину.
Суд, учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих и смегчающих наказание.
Оценивая указанные обстоятельства и личность Караченцева Е.Е., суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, путем применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Караченцева Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Караченцеву Евгению Евгеньевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком одни год. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством - исполнять реально.
Взыскать с Караченцева Евгения Евгеньевича в пользу Г.А.А. 45 970 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Караченцева Евгения Евгеньевича в пользу Г.А.А. 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов понесенных на представителя.
Взыскать с Караченцева Евгения Евгеньевича в пользу Г.А.А. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального ущерба.
Меру пресечения осужденному Караченцеву Е.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «ВАЗ-21063», государственный номер К 849 КВ 93 регион - оставить Г.А.А.;
- автомобиль «Chevrolet Klan J200», государственный регистрационный номер Х775 СМ 93 регион - оставить Караченцеву Е.Е.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Караченцев Е.Е. вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом кассационной инстанции, о чём он обязан указать в своей кассационной жалобе.
Судья В.В. Бородинов