О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Северская          22 июня 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калашникова Ю.В.,

с участием ответчика Хрюкина А.А.,

при секретаре Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ответчика Хрюкина А.А. на решение мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 04.05.2011 года, по делу по иску ТСЖ «Прометей» к Хрюкину Александру Александровичу о взыскании платы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Прометей» обратилось в суд с иском к Хрюкину А.А. о взыскании платы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 04.05.2011 года, исковые требования ТСЖ «Прометей» удовлетворены частично. С Хрюкина А.А. в пользу истца взыскана плата по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года в размере 1203 рубля. Тем же решением с Хрюкина А.А. в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и 400 рублей - государственная пошлина в доход государства.

В поданной апелляционной жалобе ответчик оспаривает обоснованность решения в части взыскания с него судебных расходов, полагая, что мировой судья взыскал с него расходы на оплату услуг представителя не в разумных пределах.

В суде апелляционной инстанции ответчик просил жалобу удовлетворить, указывая о том, что судебные расходы с него взысканы с нарушением требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ. При этом также указал, что в остальной части с решением мирового судьи согласен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     

Суд, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решение в части исковых требований сторонами, в том числе ответчиком не оспаривается. Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным при правильном установлении обстоятельств дела и применении норм материального и процессуального права.

Оспариваемым решением исковые требования удовлетворены частично, на общую сумму 1203 рубля. Государственная пошлина взыскана с ответчика в пользу государства правомерно, размер ее соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

В рамках изучения доводов жалобы судом установлено, что истец оплатил услуги представителя Сергеевой А.А. в сумме 7000 рублей, которой выдал доверенность на представление интересов в суде (л.д.30, 34). Указанный представитель по доверенности произвел подготовку соответствующих материалов и подал мировому судье иск к ответчику в интересах ТСЖ «Прометей», неоднократно участвовал в судебных заседаниях.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, взысканный с ответчика в пользу истца размер оплаты услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, является завышенным, в связи с чем, его необходимо снизить до разумных пределов 3000 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 04.05.2011 года, оставить без изменения. Снизить размер взысканной с Хрюкина Александра Александровича в пользу ТСЖ «Прометей» суммы в счет оплаты услуг представителя с 7000 рублей до 3000 рублей.

Судья                                                                    Калашников Ю.В.