О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Северская 15 февраля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Новиковой Л.В.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
с участием: представителя Козелько В.А. – Казанцева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Козелько Виктора Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23.01.2012 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23.01.2012 года возвращено исковое заявление Козелько В.А. к МУП Афипское ЖКХ о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Судья обосновал принятое решение тем, что в данном случае имеет место спор по оспариванию действий МУП Афипское ЖКХ, поэтому исковое заявление не подсудно мировому судье. Ранее истец с тем же исковым заявлением обращался в Северский районный суд, но определением судьи Калашникова Ю.В. от 24.10.2011года ему также исковое заявление было возращено в связи с подсудностью дела мировому судье. Казанцев И.С. просит отменить определение мирового судьи, так как споры о подсудности не допускаются.
Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав письменные материалы, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления Козелько В.А. следует, что он обжалует действия МУП Афипское ЖКХ, которое не выдает ему справку об отсутствии задолженности по коммунальным услугам в связи с тем, что у заявителя имеется задолженность по таковым за 2006год. Заявитель считает, что данная задолженность не должна учитываться, поскольку истекли сроки давности для ее взыскания. То есть фактически спор является неимущественным, в нем идет речь о законности действий МУП Афипское ЖКХ, отказывающего в выдаче справки, требуемой истцом, и возложении обязанности выдать справку.
В ст.23ГПК РФ перечислены категории дел, подсудных мировым судьям. Среди них иски неимущественного характера, в том числе о признании действий незаконными и возложении обязанности, отсутствуют. Следовательно, данная категория дел в силу ст.24ГПК РФ подсудна районному суду.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления Козелько В.А., поэтому оснований для отмены определения нет.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23.01.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Козелько Виктора Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23.01.2012 года о возвращении искового заявления Козелько В.А. к МУП Афипское ЖКХ о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по жилищно-коммунальным услугам оставить без удовлетворения.
Настоящее определение кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующая Новикова Л.В.