О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Северская 21 февраля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Новиковой Л.В.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Белогур Татьяны Львовны на определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 5.12.2011 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 5.12.2011 года возвращено исковое заявление Белогур Т.Л. к Малеванному А.Д. о взыскании денежных средств. Судья обосновал принятое решение тем, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Заявитель просит отменить определение мирового судьи, так как считает, что судья не вправе был возвращать исковое заявление, а предоставить срок для устранения выявленных недостатков. Кроме того считает, что она не должна представлять доказательства по иску о расторжении договора, так как срок действия договора истек.
Заявитель в судебное заседание не явилась, хотя была оповещена о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления Белогур Т.Л. и прилагаемых писем в адрес ответчика Малеванного А.Д. следует, что она желает расторгнуть договор на оказание юридической помощи с возвратом полученных адвокатом денег. То есть по смыслу указанных документов она предъявила мировому судье исковое заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В соответствии с п.2 ст.452ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как видно из искового материала, Белогур Т.Л. не приложила к исковому заявлению доказательств вручения ответчику своего приложения о расторжении договора, поэтому мировой судья в соответствии с п.1 ст.135ГПК РФ на законном основании возвратила исковое заявление заявителю.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения нет.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 5.12.2011 года.
Вместе с тем, в настоящее время у истицы имеются доказательства вручения предложения о расторжении договора ответчику, в тридцатидневный срок ответ на ее предложение не поступил, поэтому она вправе вновь предъявить исковое заявление мировому судье с приложением указанного доказательства.
При этом необходимо отметить, что в исковом заявлении не ясно выражены исковые требования. Если истица не согласна с условиями заключенного договора, считает, что они противоречат требованиям закона, являются кабальными, то речь может идти о признании договора не действительным. Если истица считает, что ответчиком, как стороной договора, существенно нарушены условия договора, то речь идет о расторжении договора. Перед предъявлением искового заявления необходимо уточнить исковые требования, прибегнув к юридической помощи для правильного его составления, чтобы избежать оставления его без движения судьей для устранения недостатков.
Так, соответствии со ст.309, ст.310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
То есть заключенное между истицей и ответчиком соглашениедействует до тех пор, пока оно не будет признано недействительным, изменено или расторгнуто, и является обязательным для исполнения. Эти обстоятельства необходимо учесть при подготовке искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Белогур Татьяны Львовны на определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 5.12.2011 года о возвращении искового заявления Белогур Татьяны Львовны к Малеванному Александру Дмитриевичу о взыскании денежных сумм оставить без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующая Новикова Л.В.