к делу № 2-1042/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Северская 01 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Поздняковой Светланы Владимировны о признании постановления главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 08 сентября 1999 года № 609, в части изъятия земельного участка, незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 08 сентября 1999 года № 609, в части изъятия земельного участка у Поздняковой С.В., недействительным, обосновывая заявленное требование тем, что постановлением главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 26 ноября 1996 года № 606 заявительнице на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 1000 квадратных метров, расположенный по ул. <...> на хуторе Восточный Северского района Краснодарского края.
В марте 2010 года заявительнице стало известно о том, что постановлением главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 08 сентября 1999 года № 609 указанный земельный участок был у заявительницы Поздняковой С.В. изъят.
Заявительница Позднякова С.В. полагает о том, что указанное постановление главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края является незаконным и просит суд указанное постановление отменить.
Заявительница Позднякова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле распиской о получении заявительницей судебной повестки в данное судебное заседание и заявлением, в котором Позднякова С.В. указала о том, что она просит суд о рассмотрении данного дела в её отсутствие л.д. 29, 37).
Представитель главы администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства данного дела был уведомлён надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле распиской представителя Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края Богдановой И.А. о получении судебной повестки в данное судебное заседание, а также заявлением последней с просьбой к суду о рассмотрении данного дела в её отсутствие, в котором также отражено ходатайство об оставлении заявленного Поздняковой С.В. требования без рассмотрения в связи с наличием спора о праве по данному делу л.д. 30, 36).
Представитель администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства данного дела глава администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края был уведомлён надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле отзывом по данному делу представителя администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края Табаковой С.Н., в котором отражена просьба к суду о рассмотрении данного дела в отсутствие указанного представителя л.д. 38-40).
В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие заявительницы Поздняковой С.В. и представителей администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края и администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об оставлении заявления Поздняковой С.В. о признании постановления главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 08 сентября 1999 года № 609, в части изъятия земельного участка у Поздняковой С.В., недействительным по следующим основаниям.
Из имеющегося в деле возражения представителя администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края Богдановой И.А. на заявление Поздняковой С.В. усматривается, что Поздняковой С.В. земельный участок, расположенный по ул. <...> на хуторе Восточный Северского района Краснодарского края, предоставленный последней постановлением главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 26.11.1996 года № 606, не был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Северского района Краснодарского края, что позволило главе администрации Афипского городского поселения сделать вывод о том, что право на указанный земельный участок у заявительницы Поздняковой С.В. не возникло, более 14 лет Позднякова С.В. не вспоминала о земельном участке. В данное время собственником указанного земельного участка является Р.В. л.д. 33-34).
Также в материалах данного дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 15.08.2008 года, в котором отражено о том, что Р.В. является собственником земельного участка площадью 699 367 квадратных метров, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах СПК «Аврора» Северского района Краснодарского края л.д. 35).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края Богданова И.А. в присутствии заявителя Поздняковой С.В. и представителя последней поясняла о том, что земельный участок, расположенный по ул. <...> на хуторе Восточный Северского района Краснодарского края, предоставленный последней постановлением главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 26.11.1996 года № 606, является частью земельного участка, принадлежащего Р.В.
В ч. 3 ст. 247 ГПК РФ указано о том, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при принятии заявления будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду (например, о праве собственности на домовладение, о праве на жилое помещение и т.п.), судья выносит определение об оставлении заявления без движения, где разъясняет заявителю о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и оплаты этого заявления государственной пошлиной в установленном законом размере. Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья возвращает заявление.
Если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании ст. 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.
Если же наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание то, что наличие спора о праве на земельный участок, расположенный по ул. <...> на хуторе Восточный Северского района Краснодарского края, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд пришёл к выводу оставить без рассмотрения заявление Поздняковой С.В. о признании постановления главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 08 сентября 1999 года № 609, в части изъятия земельного участка, незаконным, применив в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПКРФ ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, то есть норму, регулирующую сходные отношения.
Заявительнице Поздняковой С.В. следует разъяснить её право обратиться в суд с исковым заявлением за разрешением спора о праве на земельный участок, расположенный по ул. <...> на хуторе Восточный Северского района Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Поздняковой Светланы Владимировны о признании постановления главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 08 сентября 1999 года № 609, в части изъятия земельного участка, незаконным.
Разъяснить заявительнице Поздняковой С.В. её право обратиться в Северский районный суд с исковым заявлением за разрешением спора о праве на земельный участок, расположенный по ул. <...> на хуторе Восточный Северского района Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья Е.И. Полозков
Определение не вступило в законную силу