Дело №2-880/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 06 июля 20010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Слипченко И.В.,
с участием: помощника прокурора Северского района Рейх Д.Ю.,
представителей истца Слепцова В.С. - Слепцовой С.П. и Горовой Т.Б.,
представителя ответчика Шотина В.П. - Кряжевой Ю.Е.,
при секретаре Степановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Слепцова Василия Сергеевича к Шотину Виктору Павловичу, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Слепцов B.C. обратился в суд с иском к Шотину В.П., в котором просит взыскать с последнего сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска Слепцов В.С. пояснил, что 25 декабря 2009 года по вине водителя Шотина В.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, он пострадал. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в Северскую ЦРБ для оказания медицинской помощи и после осмотра, ему был выписан больничный лист. 28 декабря 2009 года в связи с плохим самочувствием, истец обратился к травматологу, после осмотра которого, его направили в Афипскую больницу. На приемы к врачу, истец вынужден был добираться на такси. В течении сорока дней истец находился на больничном, но водитель Шотин В.П. не оказывал никакой помощи. Жена ответчика приезжала домой к истцу с угрозами и грубо разговаривала с женой истца. По вине водителя Шотина В.П., Слепцову B.C. причинены не только физическая боль, но и моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку истец Слепцов B.C. нервничал, что ему противопоказано, в связи с наличием у него сахарного диабета. Истец просит взыскать с Шотина В.П. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 9 360 рублей, состоящую из расходов по оплате поездок на такси размере 3000 рублей, разницы в заработной плате в размере 1359 рублей 86 копеек, в связи с тем, что истец был на больничном и судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Также истец просит взыскать с Шотина В.П. денежную сумму в счет компенсации морального вреда причиненного ему в результате ДТП, в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Слепцов В.С. уведомленный надлежащим образом не явился, заявления и ходатайства от него в суд не поступали. Представители истца - Слепцова С.П. и Горовая Т.Б. на иске настаивают и просят полностью его удовлетворить.
Ответчик Шотин В.П., уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайства и заявления от него в суд не поступали. Представитель ответчика - Кряжева Ю.Е. заявленные исковые требования считает подлежащему частичному удовлетворению и пояснила, что согласно исковому заявлению 28 декабря 2009 года истец ездил в Афипскую больницу на такси «777» за 1500 рублей, однако к иску приложена расписка некого гражданина на сумму 500 рублей. Согласно медицинских документов с 28 декабря 2009 года по 06 января 2010 года, истец находился на стационарном лечении, однако в иске указано, что в этот период он ездил на нанятых им автомобилях. Причиненный истцу моральный вред обоснован визитом супруги ответчика и связанными с этим обидами, что дает основания полагать, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику и в размере, не отвечающем требованиям разумности. Необоснованность исковых требований указывает на явно завышенную цену стоимости юридических услуг, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ разумным пределом оплата услуг составляет 500 рублей.
Помощник прокурора Рейх Д.Ю. полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих затраты Слепцова B.C. по оплате такси. В части компенсации морального вреда считает сумму в размере 50 000 рублей завышенной, полагает, что необходимо взыскать с учетом разумности компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования Слепцова B.C.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2009 года водитель Шотин В.П., управлявший автомобилем «ИЖ» 2126, государственный регистрационный знак К 432 ХА 23, допустил наезд на пешехода Слепцова B.C., перекатывавшего по нерегулируемому пешеходному переходу велосипед, что подтверждается постановлением о назначении к административного наказания л.д. 3). В результате ДТП Слепцову B.C. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, осложнившегося астено-невротическим синдромом, ушиба поясничной области, ушиба левого бедра, что вызывает длительное расстройство здоровья, которое является критерием средней тяжести вреда здоровью л.д. 4-6).
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, то владелец этого источника повышенной опасности Шотин В.П., в силу ст. 1079 ГК РФ, несет ответственность за причиненный вред.
В виду того, что после ДТП истец находился на больничном в течение 40 дней, ему была выплачена денежная сумма в размере 10671 рубль 86 копеек, в тоже время, находясь на рабочем месте, он мог получить денежную сумму в размере 12031 рубль 72 копейки, что составило разницу в оплате труда, в размере 1 359 рублей 86 копеек. Данное обстоятельство подтверждается копиями больничных листов и справкой с места работы л.д.
Суд считает, что требование о возмещении расходов на проезд в такси в размере 3000 рублей, не может быть удовлетворено, так как стороной истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств и не доказано в судебном заседании с какой целью были совершены поездки на такси, и не предоставлены документальные доказательства, подтверждающие оплату услуг таксомотора.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости и определяет его в размере 20000 рублей.
В ходе разбирательства дела в суде, истец понес расходы на представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.19) и эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 990 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слепцова Василия Сергеевича к Шотину Виктору Павловичу, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Шотина Виктора Павловича в пользу Слепцова Василия Сергеевича, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 86 копеек, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 26 359 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Слепцова Василия Сергеевича - отказать.
Взыскать с Шотина Виктора Павловича в доход государства, сумму государственной пошлины в размере 990 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Северский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.В. Слипченко