Дело № -2- 1121 / 10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 15 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Бородинова В.В.,
с участием: заявителей: Ищенко А.И., Ищенко В.И., Ищенко Н.И.,
их представителя Малеванного А.Д., предоставившего удостоверение №<Номер обезличен>, ордер №<Номер обезличен>,
при секретаре Прутько Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ищенко Алексея Ивановича, Ищенко Владимира Ивановича, Ищенко Николая Ивановича к Никитиной Зинаиды Васильевны о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Никитиной З.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований они указали, что они являются собственниками жилого дома №<Номер обезличен>, расположенного в ст. Калужской по ул. <...> Северского района Краснодарского края.
В июне 2010 года, при оформлении документов на вышеуказанный жилой дом, оставшийся после смерти их отца И.И.Ф., ими было обнаружено, что в жилом доме, по вышеуказанному адресу, зарегистрирована Никитина З.В., которую они никогда не видели, членом их семьи она не является, по вышеуказанному адресу она никогда не проживала. Вещей ее в жилом доме истцов нет. Настоящее ее место нахождение им не известно. Соглашения по проживанию ответчицы в жилом доме истцов между ними не заключалось.
При обращении в ОУФМС по Краснодарскому краю для снятия ответчика с регистрационного учета им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании Ищенко А.И., Ищенко В.И., Ищенко Н.И. исковые требования поддержали, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, просили признать прекратившим право пользования жилым помещением Никитину З.В. в вышеуказанном жилом доме.
Ответчица Никитина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья по делу была надлежащим образом уведомлена, о чем в деле имеется расписка л.д.17/, причины не явки суду не известны.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истцов просит дело рассмотреть в отсутствии ответчицы, так как она о времени и месте слушанья по делу уведомлена надлежащим образом, и настаивает на вынесении по делу заочного решения.
Свидетели К.А.А. и Я.Н.В. в судебном заседании показали, что они являются соседями заявителей, они знали их умершего отца И.И.Ф., часто с ним общались, бывали у него в гостях. Никитина З.В. проживала с умершим И.И.Ф. в гражданском браке около трех лет, после его смерти выехала со своими вещами в неизвестном направлении, настоящее ее местонахождение им не известно, вещей, принадлежащих ответчице в доме истцов нет. Соглашения по проживанию ответчицы в жилом доме истцов между ними не заключалось.
Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копий: свидетельств о государственной регистрации права серии 23 АЖ № <Номер обезличен> от 19.05.2010 года, 23-АЖ №<Номер обезличен> от 19.05.2010 г., 23-АЖ №<Номер обезличен> от 19.05.2010 г. л.д. 4-6/, жилой дом, расположенный по адресу: ст. Калужская ул. <...> Северского района Краснодарского края, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли: Ищенко А.И., Ищенко В.И., Ищенко Н.И.
В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе Никитина З.В., значится зарегистрированной по адресу: ст. Калужская, ул. <...> Северского района Краснодарского края с 16 мая 2007 года л.д. 13/.
В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в квартире истцов между истцами и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истцов нет, она никогда не участвовала в содержании дома.
Факт регистрации ответчицы в квартире истцов нарушает права Ищенко А.И., Ищенко В.И., Ищенко Н.И. как собственников жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ищенко Алексея Ивановича, Ищенко Владимира Ивановича, Ищенко Николая Ивановича к Никитиной Зинаиды Васильевны о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Никитину Зинаиду Васильевну <Дата обезличена> года рождения, уроженку г. <...> Тульской области прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <...> ст. Калужская Северского района Краснодарского края.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бородинов В.В.
Решение не вступило в законную силу.