К делу № 2-1026/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 22 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Борисихиной С.А.,
при секретаре Шамуковой И.А.,
с участием истцов Настич В.Л., Иваевой С.Л.,
ответчиков Настич О.А., Настич Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Настич Владимира Леонидовича, Иваевой Светланы Леонидовны к Настич Ольге Александровне, Настич Николаю Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Настич Владимир Леонидович и Иваева Светлана Леонидовна обратились с иском к Настич Ольге Александровне и Настич Николаю Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований пояснили, что являются собственниками жилого дома и земельного участка по 1/2 доли, расположенных в ст. Северской по <...>.
В этом доме зарегистрированы бывшая жена истца Настич В.Л. - Настич Ольга Александровна и совместные дети: Настич Николай Владимирович, 1990 года рождения, Настич Диана Владимировна 1993 года рождения, Настич Маргарита Владимировна 2009 года рождения.
<...> года Настич О.А., не известив истцов, выехала из данного домовладения вместе с детьми на съёмную квартиру по адресу: ст. Северская, <...>
Решением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района брак между Настич В.Л. и ответчицей был расторгнут, о чём имеется свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС Северского района от <...> года.
С <...> года ответчики в указанном домовладении не проживают, имущества, принадлежащего им, в указанном жилом помещении не имеется. Расторжение брака и выезд из дома произошел только по инициативе Настич О.А. Истцы предлагали Настич О.А. сняться с регистрационного учёта, однако она отказалась.
<...> года истцы обратились в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учёта в связи с их выездом на другое место жительства. Однако получили письменное уведомление, в котором было предложено обратиться в суд, так как снятие граждан с регистрационного учёта в случае, если они признаются утратившими право пользования жилым помещением, производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из-за регистрации ответчиков в доме истцов последним приходится оплачивать коммунальные услуги из расчёта всех зарегистрированных граждан и истцы не могут распоряжаться своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением права владения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30, 31, 35 ЖК РФ истцы просят суд
признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...> граждан: Настич Ольгу Александровну,1971 года рождения, Настич Николая Владимировича, 1990 года рождения, Настич Диану Владимировну, 1993 года рождения, Настич Маргариту Владимировну, 2009 года рождения. Снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истцы уточнили свои требования и просят суд признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...> граждан: Настич Ольгу Александровну,1971 года рождения, Настич Николая Владимировича, 1990 года рождения, от остальной части исковых требований отказываются.
Ответчица Настич О.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что в настоящее время предоставленные ею необходимые документы для участия в Жилищной программе были рассмотрены Управлением сельского и лесного хозяйства администрации МО <...> и она получила разрешение участвовать в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года». Это значит, что теперь она может приобрести своё жильё, получив государственную дотацию. Кроме того, ее мама, О.С., согласна и имеет возможность постоянно зарегистрировать на своей жилплощади всех ответчиков.
В связи с вышеизложенным просит суд, если истцы настаивают на своих исковых требованиях, удовлетворить их первоначальный иск (выписать всех четверых), так как все дети уехали из дома истца Настич В.Л с нею и после развода также по решению суда проживают с нею, находятся на ее содержании.
Ответчик Настич Н.В. в судебном заседании поддержал доводы Настич О.А., против удовлетворения иска не возражает.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства Самсыка Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Настич В.Л. и Иваева С.Л.В являются собственниками жилого дома и земельного участка по 1/2 доле, расположенных в ст. Северской по <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...> года л.д. 5) и свидетельством о государственной регистрации права от <...> г. л.д. 6).
В этом доме зарегистрированы бывшая жена истца Настич В.Л. - Настич Ольга Александровна и совместные дети: Настич Николай Владимирович, 1990 года рождения, Настич Диана Владимировна 1993 года рождения, Настич Маргарита Владимировна 2009 года рождения л.д. 11 - 13).
Как установлено в судебном заседании и следует из справки квартального л.д. 14), в августе 2009 года Настич О.А. выехала из данного домовладения вместе с детьми на съёмную квартиру по адресу: ст. Северская, <...> Решением мирового судьи судебного участка <...> <...> брак между Настич В.Л. и ответчицей был расторгнут, о чём имеется свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС Северского района от <...> года л.д. 8).
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.
Кроме того, в судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме, просили его удовлетворить.
При таких обстоятельствах исковые требования Настич В.Л. и Иваевой С.Л.. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Настич Владимира Леонидовича, Иваевой Светланы Леонидовны к Настич Ольге Александровне, Настич Николаю Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Настич Ольгу Александровну, Настич Николая Владимировича прекратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
Судья С.А. Борисихина
Решение не вступило в законную силу