к делу № 2-1062/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 16 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Северского района в интересах Трикоз Николая Николаевича по иску к ООО «Диалог-Восток-Запад» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северского района обратился в суд с заявлением в интересах в интересах Трикоз Н.Н. по иску к ООО «Диалог-Восток-Запад» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование исковых требований прокурор Северского района указал о том, что прокуратурой Северского района неоднократно проводились проверки по многочисленным обращениям работников ООО «Диалог-Восток-Запад» по фактам невыплаты заработной платы. По результатам проверок выявлялись нарушения трудового законодательства.
Установлено, в течение длительного периода ООО «Диалог-Восток-Запад» не выплачивало Трикоз Н.Н. заработную плату, в связи с отсутствием заказов на продукцию и отсутствием денежных средств.
За нарушения трудового законодательства директор ООО «Диалог-Восток-Запад» В.С.В. по постановлению Государственной инспекции труда в Краснодарском крае привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Прокуратурой Северского района в адрес руководства предприятия внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Не смотря на это, задолженность перед работниками по заработной плате не погашена до настоящего времени.
Согласно справке, предоставленной предприятием ООО «Диалог-Восток-Запад» имеет задолженность по заработной плате перед Трикоз Н.Н. в размере 19 532 рубля 89 копеек за период с октябрь 2008 года - июнь 2009 года.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в связи с обращением к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. заявленное прокурором Северского района требование в интересах Трикоз Н.Н. о взыскании с ООО «Диалог-Восток-Запад» 19 532 рублей 89 копеек в судебном заседании поддержал в полном объеме, и просит суд указанное требование удовлетворить.
Трикоз Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах данного дела имеется заявление от Трикоз Н.Н., согласно которому заявленное прокурором Северского района требование в интересах Трикоз Н.Н. о взыскании с ООО «Диалог-Восток-Запад» 19 532 рублей 89 копеек поддерживает в полном объеме, и просит суд это требование удовлетворить, а также рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие истцы Трикоз Н.Н.
Представитель ответчика ООО «Диалог-Восток-Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела указанный ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела телефонограммой, которую принял руководитель ООО «Диалог-Восток-Запад» Гонтарь В.А. л.д. 10).
В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «Диалог-Восток-Запад».
Суд, выслушав помощника прокурора Ерохина В.А., исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленного прокурором Северского района требования и его удовлетворении по следующим основаниям.
В материалах данного дела имеется копия заявления прокурору Северского района от Трикоз Н.Н., в котором последний просит прокурора Северского района обратиться в интересах Трикоз Н.Н. в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Диалог-Восток-Запад» Северский кирпичный завод л.д. 3).
Согласно имеющейся в материалах данного дела справке, с приложением копии списка работников ООО «Диалог-Восток-Запад» на 31.07.2009 года по задолженности с октября 2008 года по июнь 2009 года, выданной ООО «Диалог-Восток-Запад», задолженность по заработной плате перед Трикоз Н.Н. составила за период с октябрь 2008 года - июнь 2009 года 19 532 рубля 89 копеек л.д. 3-5).
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Принимая во внимание то, что материалами данного дела в ходе разбирательства дела установлено, что задолженность ООО «Диалог-Восток-Запад» по начисленной и не выплаченной заработной плате перед истцом Трикоз Н.Н. составляет в данное время 19 532 рубля 89 копеек, указанную сумму и следует взыскать с ответчика ООО «Диалог-Восток-Запад» в пользу истца Трикоз Н.Н.
Принимая во внимание то, что прокурор при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, суд пришёл к выводу взыскать с ответчика в пользу истца 19 532 рубля 89 копеек, также с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 781 рубль 31 копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление прокурора Северского района в интересах Трикоз Николая Николаевича по иску к ООО «Диалог-Восток-Запад» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Диалог-Восток-Запад» в пользу Трикоз Николая Николаевича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с октябрь 2008 года по июнь 2009 года 19 532 рубля 89 копеек (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля восемьдесят девять копеек) и в доход государства государственную пошлину в сумме 781 рубль 31 копейку.
Решение Северского районного суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья Е.И.Полозков
Решение не вступило в законную силу