К делу № 2-978/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 21 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Борисихиной С.А.,
при секретаре Шамуковой И.А.,
с участием истицы Захарченко Л.Н.,
ответчика Савинцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Любови Николаевны к Савинцевой Наталье Владимировне о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Захарченко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Савинцевой Н.В. о взыскании процентов в размере 129 186 руб. 10 коп. и судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 1000 руб.
Свои требования она мотивирует тем, что 27.05.2002 г. Северский районный суд вынес заочное решение о взыскании с Савинцевой Н.В. в ее пользу долга в сумме 155 638 руб. 21.06.2002 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савинцевой Н.В., однако никаких перечислений не поступало до 01.05.2008 г. Таким образом, Савинцева Н.В. пользовалась ее денежными средствами, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования, действовавшей в указанный период согласно справке Северского ОСБ № 1868 Юго-Западного банка СБ РФ № 06/1262 от 28.05.2010 г., в размере 129 186 руб. 10 коп.
Кроме того, истица была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, юридические услуги которого составили 1000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату.
Истица в суде уточнила сумму исковых требований, уменьшив их, на основании того, что, согласно ответа на запрос из Северского ОСБ, Савинцева Н.В. перечисляла на ее расчетный счет денежные суммы в счет погашения долга.
Вследствие этого за период с 08.06.2002 года по 01.05.2008 года на сумму долга 155 638 рублей подлежат начислению проценты в сумме 121 534 (сто двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рублей 43 копеек, исходя из следующего расчета:
- в период с 08.06.2002 года по 07.08.2002 года 155 638 руб. х 60 дней : 360 дней
х 23 %= 5 966 рублей 12 копеек;
- в период с 07.08.2002 года по 17.02.2003 года 155 638 рублей х 190 дней : 360
дней х 21 % = 17 249 рублей 90 копеек;
- в период с 17.02.2003 года по 21.06.2003 года 155 638 рублей х 124 дня : 360
дней х 18 % = 9 649 рублей 50 копеек;
Затем с 14.08.2003 года по 22.12.2003 года ответчица оплатила 2 447 рублей 94 копеек. Соответственно сумма основного долга уменьшилась до 153 190 рублей 06 копеек.
- в период с 21.06.2003 года по 15.01.2004 года 153 190 рублей 06 копеек х 204
дней -: 360 дней х 16% = 13 889 рублей 20 копеек;
В период с 23.01.2004 года по 29.06.2004 года ответчица оплатила 3 202 рублей 32 копеек. Соответственно сумма основного долга уменьшилась до 149 987 рублей 74 копеек.
- в период с 15.01.2004 года по 15.06.2004 года 149 987 рублей 74 копеек х 150
дней : 360 дней х 14 % =8 749 рублей 30 копеек;
В период 15.09.2004 года по 08.06.2005 года ответчица оплатила 7 522 рублей 99 копеек. Соответственно сумма основного долга уменьшилась до 142 464 рублей 75 копеек.
- в период с 15.06.2004 года по 26.12.2005 года 142 464 рублей 75 копеек х
551 дней : 360 дней х 13 % =28 346 рублей 52 копеек;
Затем ответчица не погашала сумму своей задолженности.
- в период с 26.12.2005 года по 26.06.2006 года 142 464 рублей 75 копеек х 180
дней : 360 дней х 12 % =8 547 рублей 88 копеек;
- в период с 26.06.2006 года по 23.10.2006 года 142 464 рублей 75 копеек х 117
дней : 360 дней х 11,5 % =5 324 рублей 61 копеек;
- в период с 23.10.2006 года по 01.05.2008 года 142 464 рублей 75 копеек х 547 дней : 360 дней х 11 % = 23 311 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истица просит взыскать с Савинцевой Натальи Владимировны в свою пользу проценты в размере 121 534 руб. 43 коп.
Ответчица Савинцева Н.В. иск не признала в полном объеме, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
27 мая 2002 года Северским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с Савинцевой Натальи Владимировны в пользу Захарченко Любовь Николаевны долга в сумме 155 638 рублей, которое вступило в законную силу 7 июня 2002 года. В данном решении указано: «Истица Захарченко в судебном заседании свои исковые требования изменила, отказываясь от процентов и просит взыскать с Савинцевой долг в размере 155 700 руб. и госпошлину, так как по вине ответчицы она вынуждена обратиться в суд.». О взыскании суммы процентов по договору займа Захарченко в том числе не ставила. Согласно ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Исходя из данных статей ГК РФ, имеющегося заочного решения Северского районного суда от 27 мая 2002 года, в котором Захарченко отказалась от взыскания процентов, исполнительного производства в отношении Савинцевой, справки пенсионного фонда, из которой следует, что с 1.05.2008 года с Савинцевой удержано в пользу Захарченко 44001 руб. 62 коп., имеются основания считать, что Захарченко в любом случае пропустила срок исковой давности по требованию о взыскании с Савинцевой Н.В. суммы процентов. С 27 мая 2002 года прошёл срок 8 лет. Истечение срока исковой давности является в соответствии с п. 2 ст. 1999 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске. Об этом изложено в ПВС РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Кроме этого, расчёт ставки рефинансирования сделан не с момента вступления заочного решения в законную силу - 7 июня 2002 года, а с момента его вынесения, что делает расчёты неверными и незаконными. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении иска Захарченко о взыскании суммы процентов по договору займа в связи с пропуском истицей срока исковой давности без уважительных причин.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2002 года Северским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с Савинцевой Натальи Владимировны в пользу Захарченко Любовь Николаевны долг в сумме 155 638 рублей, которое вступило в законную силу 7 июня 2002 года л.д. 4). 21.06.2002 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савинцевой Н.В. и выдан исполнительный лист № 2-392 от 27.05.2002 г. л.д. 5, 16), на основании которого в 2003 г. - 2005 г. производились удержания из заработной платы ответчицы по месту ее работы в пользу истицы на общую сумму 13 173 руб. 25 коп. л.д. 24 - 35), в результате чего сумма основного долга на 01.05.2008 г. составила 142 464 руб. 75 коп. Данные обстоятельства подтверждаются самой истицей в представленном ею заявлении об уточнении исковых требований л.д. 36). В дальнейшем Захарченко Л.Н. был выдан дубликат исполнительного листа к должнику Савинцевой Н.В., который находится на исполнении в Отделении УПФ РФ по Краснодарскому краю в Северском районе л.д. 6) и за период с 01.05.2008 г. по 01.06.2010 г. с Савинцевой Н.В. в пользу Захарченко Л.Н. удержано 44 001 руб. 62 коп. л.д. 17).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск частично, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности в части заявленных требований, а именно в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2002 г. по 06.06.2007 г., поскольку исковое заявление поступило в суд 07.06.2010 г.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 464,75 руб. за период с 07.06.2007 г. по 01.05.2008 г. в размере 13 670,67 руб., рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5 % годовых, утвержденной телеграммой ЦБ РФ от 26.01.2007 г. № 1788-У, и количества дней просрочки за указанный период в размере 329 дней (142 464,75 х 329 :360 х 10,5 %).
Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 107 863,76 руб., суд исходит из пропуска срока исковой давности по указанной части требования.
Требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу судебных расходов на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи в размере 1000 руб., понесенные истицей л.д. 8, 15), суд, руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно: с истицы, Захарченко Любовь Николаевны, с учетом 200 руб., уплаченных при подаче иска, в доход государства подлежит взысканию 3157,27 руб. госпошлины, с ответчицы, Савинцевой Натальи Владимировны, в доход государства подлежит взысканию 586,80 руб. госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Захарченко Любови Николаевны к Савинцевой Наталье Владимировне о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с Савинцевой Натальи Владимировны в пользу Захарченко Любови Николаевны 13 670 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Савинцевой Натальи Владимировны в пользу Захарченко Любови Николаевны 1 000 (одну тысячу) рублей судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 107 863 рубля 76 копеек - отказать.
Взыскать с Савинцевой Натальи Владимировны в доход государства 586 рублей 80 копеек государственной пошлины.
Взыскать с Захарченко Любови Николаевны в доход государства 3157 рублей 27 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
Судья С.А. Борисихина
Решение не вступило в законную силу