О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-1137/2010

станица Северская Краснодарского края 19 июля 2010 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием помощника прокурора Северского района Краснодарского края Рейх Д.Ю.,

истца Косюги Елены Викторовны,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Северского района Краснодарского края в интересах Косюги Елены Викторовны к ООО «Диалог-Восток-Запад» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор предъявил иск к ответчику, указывая, что Косюга Е.В. не выплачена заработная плата в сумме 27 907 рублей 93 копейки, согласно справке, представленной ответчиком. Прокурор требует взыскать с ответчика в пользу Косюга Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 27 907 рублей 93 копейки, уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Прокурор и истец в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Прокурор, давая заключение по делу, полагал иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате прямо предусмотрено ст. 136 ТК РФ, никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск прокурора Северского района Краснодарского края в интересах Косюги Елены Викторовны к ООО «Диалог-Восток-Запад» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате.

Взыскать с ООО «Диалог-Восток-Запад» в пользу Косюги Елены Викторовны задолженность по заработной плате в сумме двадцать семь тысяч девятьсот семь рублей девяносто три копейки.

Взыскать с ООО «Диалог-Восток-Запад» государственную пошлину в доход государства в сумме одна тысяча тридцать семь рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая Першина Н.В.

Решение не вступило в законную силу