ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Северская 27 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием представителя ответчика Малиевского К.В.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО АП «Вираж» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства об охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в иске указывает о том, что в деятельности ООО АП «Вираж» выявлены нарушения законодательства об охране труда, а именно, в нарушение ст.212 ТК РФ работодателем не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Просит обязать руководителя ООО АП «Вираж» устранить нарушения трудового законодательства, провести аттестацию рабочих мест работников по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие на иске наставил. Представитель ответчика представил доказательства того, что до начала разбирательства дела по существу требования прокурора исполнены добровольно, а именно. ООО АП «Вираж» 22.07.2010 года заключило договор с ООО «Юглесэнерго-Плюс» по оказанию услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, а так же представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время между сторонами отсутствует существо спора.
Указанные обстоятельства говорят о том, что требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как основания для рассмотрения дела в суде в настоящее время отпали, а, следовательно, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Краснодарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО АП «Вираж» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства об охране труда, в связи с тем, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как нарушения законодательства об охране труда ответчиком добровольно устранены, в настоящее время отсутствует предмет спора и основания для рассмотрения дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий В.В. Макаренко