к делу № 2-940/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 19 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием представителя истицы Канаковой Л.П. Кучеровой О.И., представителя ответчика Николаева Д.В. адвоката Северского филиала КККА Адвокатской палаты Краснодарского края Таджибова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канаковой Ларисы Павловны к Николаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга в сумме 732 088 рублей 25 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Канакова Л.П. обратилась в суд с иском к Николаеву Д.В. о взыскании долга в сумме 732 088 рублей 25 копеек.
В обоснование исковых требований истица указала о том, что между истицей и ответчиком 20.04.2007 года был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей со сроком возврата заемных средств 01.06.2007 года.
В подтверждение заключения сторонами данного дела договора займа и его условий 20.04.2007 года ответчиком истице была предоставлена расписка, подтверждающая получение ответчиком Николаевым Д.В. от истицы Канаковой Л.П. денежных средств в сумме 450 000 рублей, которые Николаев Д.В. обязался возвратить в срок до 01.06.2007 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства по возврату полученной от истицы денежной суммы ответчиком до настоящего времени не выполнены, чем истице Канаковой Л.П. причинен значительный материальный ущерб.
Согласно ст.395 ГК РФ) за период со 02.06.2007 года до 21.05.2007 года (1062 дня) в размере 137 927 рублей 25 копеек, общая сумма задолженности составила 732 088 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Канаковой Л.П. Кучерова О.И. представила ходатайство истицы Канаковой Л.П. об уменьшении размера исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика Николаева Д.В. в пользу истицы Канаковой Л.П. сумму долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 567 200 рублей, из которой 450 000 рублей сумма основного долга, 111 000 рублей проценты за пользование заемными средствами за период просрочки с 21.04.2007 года по 21.05.2010 года в количестве 1110 дней, исходя из ставки рефинансирования на день обращения с иском равной 8%, 106 200 рублей - неустойка за просрочку возврата заемных средств за период просрочки со 02.06.2007 года по 21.05.2010 года (1062 дня), исходя из ставки рефинансирования на день обращения с иском в суд равной 8%.
Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства истице и суду неизвестно, что подтверждено имеющейся в данном деле повесткой, где отражено о том, что Николаев Д.В. по адресу: пгт. Ильский ул. <...>, дом <Номер обезличен>, не проживает л.д. 43).
Ответчик Николаев Д.В. представителя по данному делу не имеет, в соответствии с требованиями, установленными ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика Николаева Д.В. адвоката Северского филиала КККА Таджибова Н.Д. и определение о назначении представителем ответчика Николаева Д.В. адвоката Таджибова Н.Д. было занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика Николаева Д.В. адвокат Таджибов Н.Д. предоставил удостоверение № 1155 и ордер № 130058, иск Канаковой Л.П. не признал, мотивируя это неизвестностью места жительства ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы Канаковой Л.П. Кучеровой О.И., представителя ответчика Николаева Д.В. адвоката Северского филиала КККА Адвокатской палаты Краснодарского края Таджибова Н.Д., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о частичной обоснованности иска истицы Канаковой Л.П. и его частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В материалах данного дела имеется копия расписки, подтверждающей доводы истицы Канаковой Л.П. о том, что истица Канакова Л.П. 20.04.2007 года передала в собственность ответчику Николаеву Д.В. 450 000 рублей, а ответчик Николаев Д.В. принял на себя обязательство возвратить истице Канаковой Л.П. указанную сумму долга в размере 450 000 рублей до 01.06.2007 года л.д. 5).
Также в материалах данного дела имеется копия дополнения к расписке, подтверждающей заключение сторонами указанного выше в данном решении договора займа, датированная 04.06.2007 года, в котором отражена просьба ответчика Николаева Д.В. к истице по данному делу Канаковой Л.П. отсрочить уплату долга в сумме 450 000 рублей до 18.06.2007 года в связи с непредвиденными обстоятельствами л.д. 6). Данная расписка также подтверждает доводы истицы Канаковой Л.П. о заключении сторонами по данному делу указанного выше в данном решении договора займа.
В соответствии с имеющейся в материалах данного дела распечаткой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на 20.05.2010 года в соответствии с Указанием Центробанка РФ от 29.04.2010 года № 2439-У с 30 апреля 2010 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8 % годовых л.д. 10-11).
В ст. 809 ГК РФ указано о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с имеющейся в материалах данного дела распечаткой из информационно-справочной системы «Консультант Плюс» ставки рефинансирования Центрального банка РФ на 01.06.2007 года в соответствии с телеграммой Центробанка РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 10,5 % годовых л.д. 10-11).
В ст. 810 ГК РФ указано о том, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Приведённой в данном решении копией расписки, подлинник которой суд обозрел в судебном заседании, установлено, что ответчик Николаев Д.В. принял на себя обязательство возвратить истице Канаковой Л.П. сумму долга в размере 450 000 рублей до 01.06.2007 года.
Наличие у истицы Канаковой Л.П. указанной расписки, подлинник которой суд обозрел в судебном заседании, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик долг в сумме 450 000 рублей истице Канаковой Л.П. не возвратил.
При таких обстоятельствах с ответчика Николаева Д.В. в пользу истицы Канаковой Л.П. следует взыскать в качестве процентов по договору займа 1443 рубля 75 копеек из расчёта 450 000 рублей х 10,5% х 11 дней (период с 20.04.2007 года по 01.06.2007 года включительно) : 360 дней.
В ст. 811 ГК РФ указано о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На день предъявления иска, которым является 27.05.2010 года, ставка рефинансирования, в соответствии с указанием Центрального банк РФ составляла 8 процентов годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 N 2439-У).
С учётом изложенного с ответчика в пользу истицы следует взыскать в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 114 400 рублей из расчёта 450 000 рублей х 1144 дней (период времени со 02.06.2007 года по 19.07.2010 года включительно) : 360 дней.
Таким образом с ответчика Николаева Д.В. в пользу истицы Канаковой Л.П. следует взыскать сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1443 рубля 75 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 400 рублей, ч то составляет 565 843 рубля 75 копеек из расчёта 450 000 рублей + 1443 рубля 75 копеек + 114 400 рублей.
При подаче в суд искового заявления истица уплатила государственную пошлину в сумме 5 000 рублей, что подтверждено имеющейся в деле квитанцией л.д. 3).
В остальной части уплата государственной пошлины истице Канаковой Л.П. была рассрочена судом до вынесения решения по делу л.д. 15).
При указанной цене иска государственная пошлина составляет сумму в размере 8858 рублей 44 копейки из расчёта 565 843 рубля - 200 000 рублей х 1% + 5 200 рублей.
Поэтому с ответчика Николаева Д.В. следует взыскать в пользу истицы Канаковой Л.П. государственную пошлину в сумме 5 000 рублей, и в доход государства государственную пошлину в сумме 3858 рублей 44 копейки.
Всего с ответчика Николаева Д.В. в пользу истицы Канаковой Л.П. следует взыскать 573 843 рубля 75 копеек из расчёта 565 843 рубля 75 копеек + 5 000 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое требование Канаковой Ларисы Павловны к Николаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева Дмитрия Владимировича в пользу Канаковой Ларисы Павловны 573 843 рубля 75 копеек и в доход государства государственную пошлину в сумме 3858 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Канаковой Ларисе Павловне отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Северском районном суде 26 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в десятидневный срок, со дня ознакомления с мотивированным судебным решением.
Судья Е.И.Полозков
Решение не вступило в законную силу