Дело № 2-1023/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 12 июля 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующей судьи Борисихиной С.А.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
с участием истицы Дмитриенко Н.М., ответчика Голубь Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриенко Натальи Михайловны к Голубь Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что 29 декабря 2006 года между ней, Дмитриенко Натальей Михайловной, и ответчиком Голубь Николаем Николаевичем был заключен договор займа денег, согласно которого она дала ему в долг деньги в сумме 230000 рублей. Ответчик Голубь Николай Николаевич дал истице обязательство возвратить долг до 29 июня 2007 года. Однако этого не произошло. Данный договор был составлен нотариусом Северского нотариального округа и зарегистрирован в реестре за № 95552. На день подачи заявления в суд ответчик возвратил ей 120 000 рублей, остальная часть долга в размер 110000 рублей до сих пор не возвращена. Истица неоднократно требовала в устной и письменной форме от ответчика возврата остатка долга в размере 110000 рублей, но положительного ответа от последнего она не получила. Истица просит взыскать в ее пользу с Голубь Николая Николаевича 110000 рублей по договору займа денег от 29 декабря 2006 года, а также просит взыскать в ее пользу с Голубь Николая Николаевича уплаченную истицей государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 3400 рублей.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа от 29.12.2006 года на сумму 230 000 рублей со сроком возврата долга 29.06.2007 года, что подтверждается представленным истицей копией договора займа, удостоверенного нотариально л.д.5). Согласно обращения истицы к истцу от 14.07.2009 года, она просит ответчика вернуть остаточную сумму долга 110 000 рублей в срок до 25.07.2009 года л.д.10).
Истица обратилась с иском в суд 18.06.2010 года, то есть до истечения трехлетнего срока давности для предъявления требований о возврате долга, установленного ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. Поскольку ответчик не возвратил истице сумму займа по договору в размере 110 000 тысяча рублей, признает данные требования в полном объеме, о чем заявил в судебном заседании, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы - уплаченная госпошлина в размере 3400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриенко Натальи Михаиловны - удовлетворить.
Взыскать с Голубь Николая Николаевича, <...> года рождения, в пользу Дмитриенко Натальи Михаиловны 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Взыскать с Голубь Николая Николаевича, <...> года рождения, в пользу Дмитриенко Натальи Михаиловны 3 400 (три тысячи четыреста) рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
Председательствующая С.А. Борисихина
Решение не вступило в законную силу