К делу № 2-1163/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 16 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей судьи: Борисихиной С.А.,
при секретаре: Казанцевой И.И.,
с участием истицы Кабаковой Л.Ю.,
а также привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката КККА, Северский филиал, Кряжевой Ю.Е., представившей ордер № 258265 от 16.08.2010 г., удостоверение № 3615 от 28.05.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кабаковой Ларисы Юрьевны к Пазенко Наталье Максимовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кабакова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Пазенко Н.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <....> Указанное имущество принадлежит ей на праве собственности на основании решения <....> суда от 15.09.1995 года. С 25 ноября 1995 года в ее жилом помещении числится зарегистрированной гражданка Пазенко Наталья Максимовна, <...> рождения, который приходится ей дочерью. Ответчица в ее домовладении с января 2002 года не проживает, членом ее семьи не является, имущества, принадлежащего ей в жилом помещении нет, и где в настоящее время она проживает не известно. В июле 2010 года истица обратилась в УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета Пазенко Н. М., <...> рождения. Однако ей выдали отказ, в котором изложено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту их жительства производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. Таким образом, ей рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса.
Истица оплачивает коммунальные платежи по указанной квартире с учетом регистрации ответчицы. Фактически ответчицы не проживают по месту регистрации.
В судебном заседании Кабакова Л.Ю. исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства. Суду пояснила, что наличие регистрации ответчицы в ее жилом доме нарушает ее права и имущественные интересы, так как она оплачивает за ее регистрацию коммунальные расходы и не может в полном объеме осуществить свои права по распоряжению и управлению своим имуществом.
Ответчица Пазенко Н.М. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется расписка, удостоверенная квартальным, в которой указано, что ответчица по месту регистрации не проживает.
Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Пазенко Н.М., в судебном заседании исковые требования истца не признал.
Свидетель ЧВ пояснила, что является дочерью истицы. Ее сестра, Пазенко Н.М., с 2002 года с мамой не проживает, она собрала свои вещи и выехала в неизвестном направлении. Где она находится неизвестно, 8 лет она не появляется, где она проживает сейчас тоже не знает, вещей ее в квартире у мамы нет.
Свидетель ДС пояснила, что проживает в одном доме с истицей с 1994 года. Ответчицу Пазенко Н.М. в доме не видела с 2002 года, где она находится неизвестно, вещей ее в доме нет. К матери она не приходит, если бы приходила, то она бы видела.
Выслушав объяснения Кабаковой Л.Ю., адвоката на стороне ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
Имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации подтверждается, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ст. Смоленская, <....> л.д. 4).
Согласно Акта квартального Пазенко Н.М. членом семьи собственника не является, совместно с нею в квартире не проживает л.д. 11), однако с регистрационного учета по месту регистрации не снялась л.д. 7, 9 -10).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.
Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением, собственником которого является истица, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования Кабаковой Л.Ю. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кабаковой Ларисы Юрьевны к Пазенко Наталье Максимовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Пазенко Наталью Максимовну, <...> года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Красодарский край, Северский район, ст. Смоленская, <....>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Борисихина С.А.
Решение не вступило в законную силу