Дело № 2-1285/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 16 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Булат А.В.,
при секретаре Проскуряковой И.М.,
с участием: заявителя Базикова В.В.,
судебного пристава- исполнителя Северского РО ФССП по Краснодарскому краю Радченко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Базикова Владимира Васильевича на бездействие судебного пристава - исполнителя Северского РО ФССП по Краснодарскому краю Соломенцевой Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Базиков В.В. обратился в Северский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Северского РО ФССП по Краснодарскому краю Соломенцевой Е.А..
В обоснование своей жалобы пояснил, что 20 сентября 2006 года Северским районным судом Краснодарского края, в составе судьи Маслак В.Г. принято решение по делу № 2-1162/06 о взыскании с В.Ю. Колесникова в его пользу суммы долга в размере Номер обезличен рублей. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Соломенцевой Е.А. возбуждено исполнительное производство от 28.11.2007 г., за № Номер обезличен по взысканию указанной задолженности с Колесникова В.Ю.. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Соломенцева Е.А. не принимает мер в отношении должника, допуская неоправданную волокиту. Необоснованное затягивание исполнительного производства, связанное с несвоевременным проведением исполнительных действий и не принятием всех необходимых мер по поиску и обнаружению имущества и денежных средств должника, нарушает мои права и законные имущественные интересы. При проведении исполнительных действий сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, не соблюдаются. Попытки заявителя по оказанию помощи в скорейшем взыскании с должника долга, приставом-исполнителем игнорируются или воспринимаются не адекватно. Судебный пристав-исполнитель Смоленцева Е.А. заявителю вернула исполнительный лист, не принимая каких-либо официальных решений об этом. При этом устно она сказала, что не намерена дальше, заниматься взысканием долга по исполнительному производству. Жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Е.А. Соломенцевой Управление ФСПП по Краснодарскому краю оставило без удовлетворения, сославшись на отсутствие каких-либо нарушений в ходе исполнительного производства. Между тем до сих пор из-за волокиты, допущенной судебным приставом-исполнителем не взыскана задолженность с Ю.А. Колесникова.
В судебном заседании Базиков В.В. на жалобе настаивает, просит удовлетворить ее в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Северского РОСП Радченко Т.И. с жалобой не согласилась и пояснила, что 28.05.2009 года на депозитный счет Северского РОСП поступили денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Из них 04.06.2009 года Номер обезличен рублей перечислено исполнительского сбора, 10.06.2009 года Номер обезличен рублей в пользу ООО Бюро оценки Фин-Экс. 18.06.2009 года остаток денежных средств в сумме Номер обезличен рублей перечислен на счет в ОСБ 1868 взыскателю Базикову В.В.. 23.07.2009 года судебным приставом - исполнителем Северского РОСП Соломенцевой Е.А. исполнительный документ возвращен взыскателю с постановлением об окончании исполнительного производства на основании ст. 47 п. 1 пп. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Заявитель не отрицает наличие исполнительного документа у него на руках, данное заявление возникло на основании недопонимания Федерального закона «Об исполнительном производстве» - ст. 21, который говорит о том, что взыскатель в течение времени исполнительного документа к исполнению - 3 года, вправе предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов для взыскания. Однако, взыскателем Базиковым В.В. с момента окончания исполнительного производства - 23.07.2009 года - исполнительный документ в службу приставов не предъявлялся. Более того, на основании ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок исполнения - 2 месяца не является пресекательным и с истечением срока исполнительное производство не должно быть окончено или прекращено. Жалобу на бездействие судебного пристава Управление ФССП по Краснодарскому краю обоснованной не признало. Остальные доводы указанные в заявлении явно надуманны и не соответствуют действительности. Так на основании ст. 47 п. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава может быть отменено, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В данном случае нет необходимости в ведении, каких либо дополнительных мер по исполнительному производству и возобновлению по нему. Должник зарегистрирован и проживает на территории г. Краснодара, а имущества на территории Северского района не имеет, следовательно, на основании ст. 33 ч. 1 Закона документ должен быть предъявлен по месту регистрации должника, так как возможно по месту его регистрации имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2006 года были удовлетворены исковые требования Базикова В.В. к Колесникову В.Ю. о взыскании суммы долга и в пользу Базикова В.В. с Колесникова В.Ю. взыскана денежная сумма в размере Номер обезличен рублей и Номер обезличен копеек и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
20.09.2006 года по данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Соломенцевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство 28.11.2007 года. 28.12.2007 года, в связи с тем, что должник Колесников В.Ю. проживает в городе Краснодаре, исполнительный лист был направлен по территориальности в Центральный городской отдел судебных приставов.
21.05.2008 года на основании исполнительного листа, предъявленного истцом Базиковым В.В. было возбуждено исполнительное производство. 22.05.2008 года был осуществлен выезд судебного пристава по месту нахождения имущества должника. Где судебный пристав не смогла попасть в помещение для описи имущества, в связи с тем, что замок на входной двери был сломан.
27.05.2008 года судебным приставом - исполнителем Соломенцевой Е.А. составлен акт ареста имущества должника Колесникова В.Ю., где описано и арестовано имущество должника на общую сумму Номер обезличен рублей. 28.05.2009 года, судебным приставом для оценки имущества был привлечен эксперт-оценщик.
06.06.2008 года исполнительное производство по данному делу было приостановлено, в связи с тем, что в Северский районный суд поступило заявление об исключении имущество из описи.
17.07.2008 года в Северский РОСП поступило извещение о наименовании специализированной оценочной организации - ООО «Фин-Экс». 28.08.2008 года судебном приставу поступил отчет о рыночной стоимости имущества в размере Номер обезличен рублей.
28.05.2009 года на депозитный счет Северского РОСП поступили денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. 18.06.2009 года были перечислены на счет в ОСБ 1868 взыскателю Базикову В.В..
23.07.2009 года судебным приставом Северского РОСП Соломенцевой Е.А. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании пп. 3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом, в судебном заседании заявитель Базиков В.В. не отрицал факт того, что в настоящее время исполнительный лист находится у него на руках. При этом, с момента окончания исполнительного производства, исполнительный лист в службу судебных приставом до настоящего времени так и не поступал. Данные выводы подтверждаются материалами исполнительного производства.
Кроме того, в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом необходимо учитывать тот факт, что данный срок исполнительного производства не является окончательным и производство по исполнительному документу может быть продолжено.
К тому же, согласно ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В данном случае нет необходимости в проведении каких-либо дополнительных мер по исполнительному производству и возобновлению действий по нему. Должник зарегистрирован в городе Краснодаре, следовательно остальная часть исполнительных действий должна проходить по территориальности в службе судебных приставов города Краснодара.
Учитывая тот факт, что доводы изложенные в жалобе Базика В.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, так как судебный пристав - исполнитель Соломенцева Е.А. действовала в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Базикова Владимира Васильевича на бездействие судебного пристава - исполнителя Северского РО ФССП по Краснодарскому краю Соломенцевой Е.А. - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Булат