К делу № 2- 1126/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 11 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеева Владимира Александровича к ООО ОП «Регион» о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев В.А. обратился в суд с иском к ООО ОП «Регион» о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда.
В обоснование своих исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что он является сотрудником ООО «Южрегионстрой» и работает водителем в этой организации. 21.12.2009 года между ООО «Южрегионстрой» и ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» был заключен договор подряда на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ и передаче заказчику готового к эксплуатации объекта: «Строительство РУ 6кВ подстанции <...> технологической установки в <...> 24.02.2010 года в 08 часов 00 минут, Авдеев В.А. перевозил инструмент и материал рабочим на подстанцию ТП -4 находящуюся на территории ООО «Афипский НПЗ». При въезде на территорию ООО «Афипский НПЗ». Авдеев В.А. был остановлен постовым контрольно пропускного пункта <...> ООО «Афипский НПЗ» оперативным дежурным ООО ОП «Регион» Г.Н.И. по факту нарушения пропускного режима, а именно с подозрением на алкогольное опьянение, о чем Г.Н.И. в 08 часов 27 минут составлен акт <...> от 24.02.2010 года о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима на ООО «Афипский НПЗ». При составлении вышеуказанного акта, присутствовали охранники ООО ОП «Регион» Л.А.П. и Л.Д.С.. После составления акта, Г.Н.И. изъял у Авдеева В.А. пропуск и задержал машину Газель М 921 КХ на территории Афипского НПЗ. После чего, Авдеев В.А. прошел медицинское освидетельствование на территории Афипского НПЗ, результат которого показал отсутствие каких-либо признаков состояния опьянения водителя. Не смотря на это, оперативный дежурный ООО ОП «Регион» Г.Н.И. не выпускал машину ООО «Южрегионстрой» под управлением истца с территории Афипского НПЗ и пропуск не вернул. <...> года в 11 часов 45 минут Авдеев В.А. прошел в МУЗ «Северская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения Авдеева В.А, не установлено. В связи с чем, действиями сотрудников ООО ОП «Регион» истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100 000 рублей и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании, Авдеев В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ООО ОП «Регион» и третье лицо Г.Н.И. в судебном заседании исковые требования не признали.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2010 года Авдеев В.А. являясь сотрудником ООО «Южрегионстрой» перевозил инструмент и материал рабочим на объект строительства «РУ 6кВ подстанции <...> технологической установки» на территории Афипского НПЗ, осуществляемого на основании договора подряда от 21.12.2009 года, заключенного между ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» и ООО «Южрегионстрой».
При въезде на территорию ООО «Афипский НПЗ», Авдеев В.А. был остановлен работником ООО ОП «Регион» на контрольно пропускном пункте ООО «Афипский НПЗ» по подозрению на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен акт в 08 час. 32 мин. о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима ООО «Афипский НПЗ» от 24.02.2010 года, согласно которому у Авдеева В.А. имелось наличие остаточного запаха алкоголя.
Из имеющегося в материалах дела акта <...> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством МУЗ «Северская ЦРБ» от <...> года видно, что на <...> года в период исследования с 11 час. 50 мин. до 12.час. 15 мин. состояния опьянения у Авдеева В.А. не установлено.
В судебном заседании истец не отрицал тот факт, что работниками ООО ОП «Регион» не допускалось в отношении него каких либо действий не этичного характера либо не цензурных выражений.
То обстоятельство, что Авдеев В.А. был задержан на длительное время на контрольно пропускном пункте ООО «Афипский НПЗ» по подозрению на состояние алкогольного опьянения, не может само по себе являться основанием для удовлетворения иска, поскольку действия сотрудников ООО ОП «Регион», соответствовали приказу директора ООО «Афипский НПЗ» <...> от 13.01.2009 года, изданному в целях определения порядка взаимодействия подразделений ООО «Афипский НПЗ» и ООО «ОП «Регион» при выявлении случаев нахождения работников Общества на территории предприятия в состоянии алкогольного наркотического или иного токсического опьянения и имеющейся в материалах дела копии инструкции работникам ООО «ОП «Регион» при выявлении случаев нахождения работников ООО «Афипский НПЗ», подрядных организаций, посетителей на территории предприятия в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения от 14.01.2009 года, составленной на основании приказа управляющего директора ООО «Афипский НПЗ» <...> от 13.01.2009 года.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Авдеев В.А. не представил суду доказательств того, что события произошедшие <...> года на территории ООО «Афипский НПЗ» и действия работников ООО «ОП «Регион» каким - либо образом причинили ему нравственные страдания, поэтому суд считает правильным в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Авдеева Владимира Александровича к ООО ОП «Регион» о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Ю.В. Калашников