Жалоба на действия пристава

К делу № 2-1323/2010

станица Северская Краснодарского края 23 августа 2010 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием начальника Северского районного отдела службы судебных приставов С.С. Попандопуло,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Полянского Геннадия Витальевича на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ковалевой Т.В. от 29.07.2010 года ему временно ограничен выезд из РФ. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как в указанном постановлении имеется ссылка на исполнительный лист от 22.12.2009 года, который не соответствует закону об исполнительном производстве, поскольку исполнительный лист основывается на судебном решении. Заявитель просит суд признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ от 29.07.2010 года.

Заявитель в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Старший судебный пристав-исполнитель в судебном заседании жалобу не признал полностью. Возражая на жалобу, объяснил, что указанное постановление вынесено обоснованно и в соответствии с действующим законодательством. Возражения на жалобу представлены в письменном виде.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в Северский районный отдел службы судебных приставов поступил исполнительный лист № 11-9/09 от 22.12.2008 года, согласно которому с заявителя подлежит взысканию сумма в размере 51 121 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.02.2009 года возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий, направленных на поиск имущества и наличия денежных средств у должника. 18.05.2009 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, так как у заявителя отсутствует имущество, и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Кроме того, 29.07.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда Полянского Г.В. из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в редакции от 27.07.2010 года) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 вышеуказанного закона.

Судом установлено, что в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

Статья 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в редакции от 27.07.2010 года) предусматривает, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что обжалуемое постановление соответствует ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в редакции от 27.07.2010 года).

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и на основании соответствующего судебного акта.

Ссылка заявителя на отсутствие судебного решения от 22.12.2009 года, указанного в обжалуемом постановлении, является необоснованной, поскольку судебным приставом-исполнителем допущена описка в указании года вынесенного решения (22.12.2008 года).

Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как ограничение выезда как мера принудительного исполнения имеет целью побуждение должника к добровольному исполнению требования исполнительного документа. Кроме того, ограничение выезда как мера принудительного исполнения соразмерно требованию взыскателя, обеспечивает справедливый баланс интересов взыскателя и должника. Это следует из двух принципов исполнительного производства - соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Полянского Геннадия Витальевича на постановление судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.