К делу № 2-1287/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарского края 23 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения № 1868 поверенного Семенова С.Н., представившего доверенность № К/01-78/06 от 24.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северского отделения № 1868 к Фоминой Наталье Александровне, Радченко Виктории Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании суммы кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что 28.01.2009 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ и Фоминой Н.А. заключен кредитный договор № 14772, согласно которому Фоминой Н.А. предоставлен кредит в сумме 124 000 рублей на срок по 27.01.2012 года под 18% годовых под поручительство физического лица Радченко В.В., с которым заключен договор поручительства № 21367. По состоянию на 19.07.2010 года просроченная задолженность по кредиту Фоминой Н.А. составляет 88 806 рублей 36 копеек, а именно: сумма просроченных процентов - 5 875 рублей 66 копеек, сумма просроченного основного долга - 81 603 рубля 80 копеек, пеня на просроченные проценты - 280 рублей 94 копейки, пеня на просроченный долг - 1 045 рублей 96 копеек. Заемщика и поручителя ранее неоднократно предупреждали о возникшей задолженности, но их уведомление не дало должных результатов. Истец требует взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору 88 806 рублей 36 копеек, государственную пошлину в сумме 2864 рубля 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики Фомина Н.А., Радченко В.В. в судебное заседание не явились по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 14772 от 28.01.2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя управляющего Северского отделения № 1868 Коротаевой О.В., - кредитор и - заемщик Фомина Н.А. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «пенсионный» кредит в сумме 124 000 рублей на срок по 27.01.2012 года под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором л.д. 4-6).
Как следует из договора поручительства № 21367 от 28.01.2009 года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя управляющего Северского отделения № 1868 Коротаевой О.В., и Радченко В.В. заключили договор, согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 14772 от 28.01.2009 года л.д. 7).
Согласно расходному кассовому ордеру № 566 от 29.01.2009 года Фомина Н.А. получила сумму кредита в размере 124 000 рублей л.д. 10).
Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в адрес заемщика и поручителя направлялись неоднократные требования по обязательствам перед банком по кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей.
Судом установлено, что заемщиком не соблюдаются условия кредитного договора и допущена просрочка задолженности по погашению долга.
На 19.07.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составила всего 88 806 рублей 36 копеек, а именно: сумма просроченных процентов - 5 875 рублей 66 копеек, сумма просроченного основного долга - 81 603 рубля 80 копеек, пеня на просроченные проценты - 280 рублей 94 копейки, пеня на просроченный долг - 1 045 рублей 96 копеек.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 88 806 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Северского отделения № 1868 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 864 рубля 19 копеек.
Руководствуясь ст. 309, 323, 393-395, 810, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северского отделения № 1868 к Фоминой Наталье Александровне, Радченко Виктории Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании суммы кредита - удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Натальи Александровны, Радченко Виктории Витальевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Северского отделения № 1868 сумму долга по кредитному договору в размере восемьдесят восемь тысяч восемьсот шесть рублей 36 копеек.
Взыскать с Фоминой Натальи Александровны, Радченко Виктории Витальевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Северского отделения № 1868 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме две тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 19 копеек.
Копию решения суда направить ответчикам Фоминой Наталье Александровне, Радченко Виктории Витальевне в течение трех дней со дня его принятия.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Фомина Наталья Александровна, Радченко Виктория Витальевна вправе обратится в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.