Дело № 2-1280/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарского края 19 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Северский район поверенной Фроловой Т.М., представившей доверенность № 01.6/4488 от 10.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коноплиной Надежды Ивановны к администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности на садовый участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в 1999 год она приобрела у Петрова А.С. садовый участок <Номер обезличен> в с/т «Факел». С указанного времени она пользуется спорным участком. В настоящее время выяснилось, что отсутствуют данные о собственнике спорного земельного участка. Она разыскала бывшего владельца участка, однако он умер, его наследницей является супруга Петрова Р.Д.. Истица просит признать за ней право собственности на садовый участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Краснодарский край Северский район поселок Афипский садоводческое товарищество «Факел».
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Представитель третьего лица председатель садоводческого товарищества «Факел» в судебное заседание не явился, по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Петрова Р.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против признания права собственности за истицей на садовый участок.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требование истца о признании права собственности на садовый участок никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленное исковое требование и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коноплиной Надежды Ивановны к администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности на садовый участок - удовлетворить.
Признать за Коноплиной Надеждой Ивановной право собственности на садовый участок <Номер обезличен>, расположеный по адресу: Краснодарский край Северский район поселок Афипский садоводческое товарищество <...>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Коноплиной Надеждой Ивановной.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.