Дело № 2-1264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Северская Краснодарского края 16 августа 2010 года
Севрский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием истцов Московец Татьяны Михайловны, Лодоркина Андрея Николаевича,
представителя ответчика администрации муниципального образования Северский район, поверенной Фроловой Т.М., представившей доверенность № 01.6/4488 от 10.08.2010 года,
представителя ответчика администрации Азовского Сельского поселения Северский район поверенного Румиева А.В., представившего доверенность № 47 от 30.06.2010 года,
рассмотрев гражданское дело по иску Московец Татьяны Михайловны, Лодоркина Андрея Николаевича к ад министрации муниципального образования Северский район, администрации Азовского сельского поселения Северский район о приватизации занимаемого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы предъявили иск к ответчикам, указывая, что они проживают в квартире ранее входившей в жилищный фонд совхоза «Азовский», который в настоящее время ликвидирован. Они подали ответчику заявление о приватизации, на что ответчик ответил отказом, так как данная квартира не является муниципальной собственностью. Истцы требуют признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на указанную квартиру.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования. Истец Лодоркин А.Н. согласен на приватизацию спорной квартиры, однако отказался от права собственности на указанную квартиру.
Представители ответчиков ад министрации муниципального образования Северский район, администрации Азовского сельского поселения Северский район исковые требования признали в полном объеме.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Безусловное право гражданина на бесплатное получение в собственность жилого по мещения, занимаемого им на условиях договора найма в домах муниципального жилищного фонда, т.е. право на приватизацию, закреплено в ст.2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» с последующими изменениями (далее Закона). Ст.8 Закона предусматривает судебную защиту прав граждан при решении вопросов, связан ных с приватизацией жилых помещений. Согласно п.2 постановления № 8 Пленума Верхов ного суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при отказе в приватизации возникает спор о праве, разрешаемый судом в порядке искового производства. Таким образом, при рассмотрении спора суд должен разрешить вопрос о праве собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требование истца о приватизации занимаемого жилого помещения, никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчиков и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемого им жи лого помещения на предусмотренных Законом условиях, если он обратился с таким требова нием, бездействие ответчиков по вопросу передачи жилого дома, в котором находится спор ная квартира, в муниципальную собственность при наличии необходимых решений полно мочных органов ответчиков по данному вопросу не может служить основанием для нарушения прав истцов на ее приватизацию. Таким образом, представленные истцами документы полностью подтверждают их право на приватизацию занимаемой ими квартиры.
Согласно ст.2 Закона жилое помещение передается в собственность в связи с прива тизацией при наличии согласия всех совершеннолетних членов семьи, имеющих право поль зования занимаемым помещением. По их желанию жилое помещение может передаваться в совместную либо в долевую собственность.
Судом установлено, что истец Лодоркин А.Н. отказался от приватизации квартиры и выразил согласие на ее приватизацию истицей Московец Т.М.. Сведений о претензиях третьих лиц на квартиру у суда не имеется.
Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Московец Татьяны Михайловны, Лодоркина Андрея Николаевича к ад министрации муниципального образования Северский район, администрации Азовского сельского поселения Северский район о приватизации занимаемого жилого помещения удовле творить полностью.
Признать за Московец Татьяной Михайловной право собственности на квартиру, нахо дящуюся по адресу: Краснодарский край, Северский район, станица Азовская, <...>, дом <Номер обезличен>, квартира <Номер обезличен>.
Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанную квартиру и для государственной регистрации права на нее за Московец Татьяной Михайловной.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.