О снижении размера алиментов

Дело № 2-1223/2010

станица Северская Краснодарского края 20 августа 2010 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием представителя истца Бондаренко Александра Сергеевича поверенной Горовой Т.Б., представившей доверенность № 23 АД 394739 от 28.05.2010 года,

ответчицы Бондаренко Евгении Григорьевны,

рассмотрев гражданское дело по иску Бондаренко Александра Сергеевича к Бондаренко Евгении Григорьевне о снижении задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что судебным приказом от 17.01.2006 года с него взысканы алименты на содержание сына Бондаренко К.А., 20.11.2004 года рождения. О выдаче указанного приказа ему ничего не было известно, так как до декабря 2007 года он проживал совместно с ответчицей и содержал ребенка. Также он выплачивал кредит за приобретенную квартиру. В феврале 2008 года он был осужден и отбывал наказание до декабря 2009 года. В период отбывания наказания его родители помогали ответчице содержать детей. Родители погашали кредит, отремонтировали их квартиру. 09.04.2010 года судебный пристав-исполнитель поставил его в известность об имеющейся задолженности по уплате алиментов в сумме 109 014 рублей. Истец просит снизить задолженность по алиментам до 10 000 рублей.

Представитель истица в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что истец в течение года после выдачи судебного приказа содержал ответчицу, после находился в местах лишения свободы, длительное время не мог найти работу, а в настоящее время получает небольшую заработную плату, из которой продолжает выплачивать кредит за квартиру.

Ответчица в судебном заседании иск не признала полностью, показала, что с 14.12.2009 года по 04.08.2010 года истцом выплачены алименты на сумму 6 500 рублей. В настоящее время задолженность по алиментам составляет 161 469 рублей 75 копеек. Считает, что у истца отсутствуют основания для снижения задолженности по алиментам, представила соответствующие возражения л.д. 14-15).

Свидетель <ФИО7> показал, что является отчимом истца. В начале февраля 2008 года истца арестовали, и до декабря 2009 года истец находился в местах лишения свободы. В период нахождения истца в местах лишения свободы они финансово помогали детям истицы. Они оплачивали кредит в период нахождения истца в местах лишения свободы. Когда истца арестовали, ответчица ушла жить к матери, квартира пустовала, и образовалась задолженность за коммунальные услуги. В квартире стала проживать сестра истца <ФИО6>, которая погасила задолженность по коммунальным платежам и оплачивала коммунальные платежи. После возвращения истца из мест лишения свободы он пытался трудоустроиться на работу, но трудоустроиться было трудно в связи с имеющейся судимостью. В настоящее время истец устроился на работу.

Свидетель <ФИО8> показал, что он является другом истца. Истец был осужден в 2008 году, освободился год назад. Пока истец находился в местах лишения свободы, мать истца оказывала помощь ответчице. После освобождения из мест лишения свободы истец не мог устроиться на работу. В настоящее время истец работает в строительной организации, и его заработная плата составляет 6 000 рублей. Истец платит кредит, пока истец находился в местах лишения свободы, кредит оплачивала его мать.

Свидетель <ФИО6> показала, что она является родной сестрой истца. В феврале 2008 года брата осудили. Ответчица ушла проживать к своей матери. Она с семьей переехала жить в их квартиру, погасила образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги и оплачивала коммунальные платежи. Во время нахождения брата в местах лишения свободы мать оплачивала кредит за квартиру. После освобождения из мест лишения свободы брат не мог устроиться на работу. В настоящее время брат работает. Она покупает подарки детям ответчицы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению полностью.

Согласно судебному приказу № 2-49 от 17.01.2006 года с истца в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО10>, <Дата обезличена> года рождения.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.07.2010 года задолженность истца по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО5>, <Дата обезличена> года рождения, на 10.07.2010 года составляет 161 469 рублей 75 копеек л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически относиться к показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО6>, которые являются родственниками и друзьями истца.

Суд находит необоснованными доводы представителя истца в той части, что родители истца и его сестра оказывали материальную помощь ответчице, поскольку данный факт не является основанием для снижения задолженности по алиментам.

Доводы представителя истца о погашении его родителями, а впоследствии им кредитных обязательств суд не может принять во внимание, так как данный спор не является предметом рассмотрения. Кроме того, как указывает сам истец, квартира, приобретенная в кредит, судебным решением разделена между супругами.

Утверждения представителя истца, что истец длительное время после освобождения из мест лишения свободы не мог найти работу, а в настоящее время получает небольшую заработную плату, суд не может принять во внимание, поскольку данный факт не может служить основанием для снижения задолженности по алиментам.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, так как наличие только уважительных причин еще не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, поскольку должен присутствовать и факт тяжелого материального и семейного положения должника. При этом судом не установлено наличие уважительных причин, так как должник не достиг пенсионного возраста, имеет работу, не имеет на иждивении иных лиц и так далее.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд выступает гарантией прав несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Бондаренко Александра Сергеевича к Бондаренко Евгении Григорьевне о снижении задолженности по алиментам.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.