Дело Номер обезличен
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Матякина Е.Е.,
при секретаре Колесниковой Е.М.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Крайник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в гор. Краснодаре к Унанян Амаяку Варужановичу, Унанян Овсепу Варужановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в гор. Краснодаре обратилось в суд с иском к к Унанян Амаяку Варужановичу, Унанян Овсепу Варужановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличена между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Унанян Амаяком Варужановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.п. 1.2., 2.1. кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на выдачу кредита от Дата обезличенаг. и платежным мемориальным ордером от Дата обезличена г. Номер обезличен. В соответствии с пунктами 1.1. и 1.4. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,4 % годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец 22.06.2010 г. направил ответчику Унанян А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.06.2010 г. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 08.07.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
по уплате основного долга по кредиту - 184 260,93 рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 65 112,17 рублей;
по процентам на просроченный основной долг - 225,39 рублей.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком Унанян А.В. заемных средств, истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 08.07.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 161 253,76 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом Унанян А.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Унанян Овсепом Варужановичем. Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В
2
соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.4. договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение пяти дней (п. 2.4. договора поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору Банком было направлено 22.06.2010 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на 08.07.2010 г. задолженность Унаняна Амаяка Варужановича по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 410 852 руб. 25 коп., в том числе:
по уплате основного долга по кредиту - 184 260 руб. 93 коп.;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 65 112 руб. 17 коп.;
по процентам на просроченный основной долг - 225 руб. 39 коп.;
пеня за просроченную задолженность - 161 253 руб. 76 коп.
Просит суд взыскать с Унанян Амаяка Варужановича, Унанян Овсепа Варужановича солидарно просроченную задолженность по кредиту, сумму просроченных процентов и неустойку в размере 410 852 рубля 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11417 рублей 04 копейки.
Представитель истца по доверенности Крайник Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Ответчики Унанян А.В., Унанян О.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности Крайник Д.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В материалах дела нет сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, так же материалы данного дела не содержат заявлений ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.
В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков Унанян Амаяка Варужановича, Унанян Овсепа Варужановича в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена между истцом и ответчиками Унанян А.В. и Унанян О.В. заключены кредитный договор Номер обезличен и договор поручительства Номер обезличен, согласно которых кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 18,4 процентов годовых на срок 5 лет, то есть до 26 марта 2013 года. В соответствии с пунктами 1.1. и 1.4. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,4 % годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата
3
кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно заявлению на выдачу кредита от Дата обезличена года и копии платежного мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года заемщику был предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на счет ответчика Унанян А.В.
22 июня 2010 года ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть погашена.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 08.07.2010 года сумма долга составляет 410 852 руб. 25 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 184 260 руб. 93 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 65 112 руб. 17 коп.; по процентам на просроченный основной долг - 225 руб. 39 коп.; пеня за просроченную задолженность - 161 253 руб. 76 коп.
Согласно ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства. На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11417 рублей 04 копейки, согласно платежному поручению № 5879 от 19.07.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в гор. Краснодаре к Унанян Амаяку Варужановичу, Унанян Овсепу Варужановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Унанян Амаяка Варужановича, Унанян Овсепа Варужановича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 852 (четыреста десять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту - 184 260 руб. 93 коп.; сумму по процентам, начисленным за пользование кредитом - 65 112 руб. 17 коп.; сумму по процентам на просроченный основной долг - 225 руб. 39 коп.; сумму пени за просроченную задолженность -161 253 руб. 76 коп.
Взыскать солидарно с Унанян Амаяка Варужановича, Унанян Овсепа Варужановича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11417 (одиннадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 04 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья:
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Северский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.