к делу № 2-1252/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 24 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием истицы Багровой М.А., представителя ответчика Багрова Р.А. адвоката Здравствуй И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Багровой Марины Александровны к Багрову Роману Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Багрова М.А. обратилась в суд с иском к Багрову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истица указала о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу ст. <...> ул. <...>, <Номер обезличен> Северского района Краснодарского края, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> года и свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> года.
Ответчик по иску является бывшим супругом истицы. Брак между супругами Багровыми расторгнут 30.03.2009 года. С 30.03.2009 года ответчик Багров Р.А. в жилом доме истицы не проживает, никаких претензий по имуществу не имеет, вещей, принадлежащих ответчику, в указанном жилом доме нет, где проживает в настоящее время Баров Р.А. истице неизвестно, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению актом и могут подтвердить свидетели.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ истица как собственник недвижимого имущества имеет право требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом доме истицы, Багрова М.А. не может в Управлении ФМС по Северскому району снять ответчика с регистрационного учета, чем нарушаются права истицы как собственника жилого дома в осуществлении прав собственника указанного недвижимого имущества в полном объеме. Багрова М.А. не желает, чтобы в её жилом доме был зарегистрирован ответчик, поскольку он никакого участия содержании жилого дома не принимает, не оплачивает коммунальные расходы, не оплачивает налоги.
Ответчик в данный момент не является членом семьи истицы.
Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства истице и суду неизвестно, что подтверждено имеющейся в данном деле повесткой, где отражено о том, что Багров Р.А. по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. <...>, ул. <...>, дом <Номер обезличен>, не проживает л.д. 18).
Ответчик Багров Р.А. представителя по данному делу не имеет, в соответствии с требованиями, установленными ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика Багрова Р.А. адвоката Северского филиала КККА Здравствуй И.В. и определение о назначении представителем ответчика Багрова Р.А. адвоката Здравствуй И.В. было занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика Багрова Р.А. адвокат Здравствуй И.В. предоставил удостоверение <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>, иск Багровой М.А. не признал, мотивируя это неизвестностью места жительства ответчика.
Представитель истицы Багровой М.А. Чухрова Т.А. в судебном заседании просит суд признать ответчика Багрова Р.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Краснодарский край, Северский район, ст. <...>, ул. <...>, дом <Номер обезличен>.
Суд, выслушав объяснения истицы Багровой М.А., представителя ответчика Багрова Р.А. адвоката Здравствуй И.В., свидетелей М.Н.А. и М.О.Б., исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
В материалах данного дела имеется копия паспорта, выданного ОВД Северского района Краснодарского края <Дата обезличена> года на имя Багровой Марины Александровны, <Дата обезличена> года рождения, уроженки города <...> Тюменской области, в котором указано о том, что Багрова М.А. зарегистрирована по адресу ст. <...>, ул. <...>, дом <Номер обезличен>, с 04 сентября 2002 года л.д. 3).
В имеющейся в деле копии свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года отражено о том, что Багровой Марине Александровне принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 50 квадратных метров жилой 27,8 квадратных метров, расположенный по адресу Краснодарский край, Северский район, ст. <...>, ул. <...>, № <Номер обезличен> л.д. 4).
Также в материалах данного дела имеется акт квартального ул. <...> в ст. <...> Северского района Краснодарского края, в котором отражено о том, что Багров Р.А. в жилом доме № <Номер обезличен> по ул. <...> в ст. <...> Северского района Краснодарского края не проживает с февраля 2009 года и личных вещей Багрова Р.А. в указанном жилом доме нет л.д. 5).
В материалах данного дела также имеется адресная справка от 11 июня 2010 года из отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе, в которой указано о том, что Багров Р.А. зарегистрирован по адресу Краснодарский край, Северский район, ст. <...>, ул. <...>, дом <Номер обезличен>, с 11 июля 2007 года л.д. 6).
В соответствии с имеющейся в деле копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № <Номер обезличен> по ул. <...> в ст. <...> Северского района Краснодарского края, Багров Р.А. зарегистрирован в указанном жилом доме с 11.07.2007 года л.д. 7-10).
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о расторжении брака серия <Номер обезличен> от 03 апреля 2009 года, брак между гражданином Багровым Р.А. и гражданкой Багровой М.А. расторгнут 19 марта 2009 года л.д. 12).
Свидетели М.Н.А. и М.О.Б. показали суду о том, что ответчик Багров Р.А. в жилом доме № <Номер обезличен> по ул. <...> в ст. <...> Северского района Краснодарского края не проживает примерно с февраля 2009 года, личных вещей и предметов домашнего обихода в указанном жилом доме, принадлежащих ответчику Багрову Р.А., в указанном жилом доме нет, где в настоящее время проживает ответчик Багров Р.А. свидетелям не известно.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ истец имеет право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании также установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в жилом доме истицы между сторонами по данному делу не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поэтому ответчика следует признать прекратившим право пользования указанным в данном решении жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.
При подаче в суд искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме 200 рублей л.д. 2).
Исковые требования истицы суд удовлетворяет в полном объеме. Поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать 200 рублей
На основании изложенного, ст. ст. 30-35 ЖК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Багровой Марины Александровны к Багрову Роману Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Багрова Романа Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. <...>, ул. <...>, дом <Номер обезличен>.
Взыскать с Багрова Романа Анатольевича в пользу Багровой Марины Александровны 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Председательствующий Е.И. Полозков