К делу № 2-1168/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ст. Северская 18 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атоян Татьяны Ивановны к Погребскому Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Атоян Т.И. обратилась в суд с иском к Погребскому С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении, а ее представитель в судебном заседании сослались на то, что 13 октября 2009 года между Атоян Т.И. и Погребским С.А. был заключен договор займа, согласно которому Атоян Т.И. передала ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей. Ответчик обязался до 13 ноября 2009 года возвратить долг. Условия договора займа по возврату вышеуказанной суммы ответчик не выполнил, в связи с чем, Атоян Т.И. вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу основную сумму долга по договору займа в размере 110000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5517 руб. 57 коп..
В судебном заседании, представитель Атоян Т.И. исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.
Погребский С.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель Атоян Т.И. не возражает о разбирательстве дела в отсутствие ответчика и рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя Атоян Т.И., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Имеющейся в материалах дела копией расписки от 13.10.2009 года подтверждается, что Атоян Т.И. передала ответчику Погребскому С.А. денежные средства в сумме 110 000 рублей, а ответчик обязался до 13 ноября 2009 года возвратить долг, но не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно заключенного сторонами договора займа от 13.10.2009 года, ответчик должен был возвратить сумму займа до 13.11.2009 года.
Согласно указания Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.
Таким образом, с 13.11.2009 года и как указано истцом в своем исковом заявлении по 05.07.2010 года, просрочка выплаты Погребского С.А. денежной суммы Атоян Т.И., составила 7 месяцев и 22 дня.
Следовательно, расчет размера процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы производится таким образом:
110 000 Х 7,75 : 100 : 12 = 710 (сумма за один месяц)
710 Х 7 = 4 970 (сумма за 7 месяцев)
710 : 30 Х 22 = 521 (сумма за 22 дня)
4 970 + 521 = 5 491 руб. (проценты подлежащие взысканию в пользу Атоян Т.И. с Погребского С.А..
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в деле копии квитанции видно, что Атоян Т.И. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
На собеседование и в судебное заседание представитель истицы являлась дважды, в связи с этим, суд считает разумным пределом возмещения истице расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3510 руб., которую истица уплатила при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Атоян Татьяны Ивановны к Погребскому Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Погребского Сергея Александровича в пользу Атоян Татьяны Ивановны сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5491 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственную пошлину в размере 3 510 рублей, а всего 134001 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Калашников