К делу № 2-1216/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 25 августа 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василенко Анжелы Дмитриевны к Квачеву Дмитрию Петровичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Василенко А.Д. обратилась в суд с иском к Квачеву Д.П. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что <...> года умерла ее мать К.Е.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома <...> по <...> в пос. <...> Краснодарского края и денежного вклада в <...> <...> Краснодарского края на сумму <...> <...> Наследниками после смерти К.Е.Г., умершей <...> года кроме истицы, являются М.А.Д., Б.А.М., С.С.Д., которые отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти К.Е.Г., в пользу Василенко А.Д.. Ответчик по делу Квачев Д.П., как переживший супруг наследодателя обратился с заявлением к нотариусу Северского нотариального округа о принятии наследства по закону в установленный законом срок и выделе ему 1/2 доли земельного участка и жилого дома <...> по <...> в пос. <...> Краснодарского края и денежного вклада в <...> <...> Краснодарского края на сумму <...>., исходя из того, что вышеуказанное имущество было приобретено в период брака ответчика Квачева Д.П. и К.Е.Г., умершей <...> года. Однако, денежный вклад был открыт на имя К.Е.Г. и денежные средства наследодателя на этот вклад поступали в период раздельного проживания Квачева Д.П. и К.Е.Г. и фактического прекращения между ними семейных отношений. В связи с чем, Василенко А.Д. считает, что указанный денежный вклад не является супружеским имуществом Квачева Д.П. и К.Е.Г. и поскольку наследники М.А.Д., Б.А.М., С.С.Д. отказались в ее пользу от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти К.Е.Г. просит суд признать за нею право собственности на 4/5 доли денежного вклада, открытого на имя К.Е.Г. в <...> <...> Краснодарского края на сумму <...>
В судебном заседании, Василенко А.Д. и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Квачев Д.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Б.А.М., М.А.Д.и С.С.Д. в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телеграммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Василенко А.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Квачев Д.П. и К.Е.Г. находились в зарегистрированном браке с <...> года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти видно, что К.Е.Г., <...> года рождения умерла <...> года.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Судом установлено, что с <...> К.Е.Г. фактически прекратила с ответчиком Квачевым Д.П. семейные отношения и раздельно проживала с ним до дня своей смерти, то есть до <...> года, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой войсковой части <...> от <...> года, справкой домоуправления <...> Морской Инженерной Службы от <...> года <...>, справкой войсковой части <...> от <...> года, справкой домоуправления <...> Морской Инженерной Службы от <...> года <...>, справкой домоуправления <...> Морской Инженерной Службы от <...> года <...>, справкой квартального от <...> года, заверенной Черноморской поселковой администрацией <...>, справкой войсковой части <...> от <...> года, выпиской из амбулаторной карты К.Е.Г. фельдшера медпункта <...>, а также показаниями свидетелей В.Т.А., М.И.А., Ф.С.П., К.Т.А..
То обстоятельство, что денежные средства в сумме <...> по вкладу на счете <...> на имя К.Е.Г. в <...> получены наследодателем К.Е.Г. в указанный период раздельного проживания с ответчиком, подтверждается ответом на запрос суда заместителя управляющего <...> от <...> года <...> и материалами истребованного судом пенсионного дела К.Е.Г..
Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме <...> по вкладу на счете <...> на имя К.Е.Г. в Северском отделении <...> <...>, приобретены наследодателем К.Е.Г. в период раздельного проживания и при прекращении семейных отношений с Квачевым Д.П., а потому суд считает, что эти денежные средства являлись собственностью только К.Е.Г..
Из истребованной судом копии наследственного дела <...> о наследовании имущества, оставшегося после смерти К.Е.Г., умерешей <...> года видно, что ее наследниками первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются истица Василенко А.Д., ответчик Квачев Д.П., обратившиеся в установленном законом порядке и в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти К.Е.Г., а также М.А.Д., Б.А.М., С.С.Д., которые отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти К.Е.Г., в пользу Василенко А.Д..
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым признать за Василенко А.Д. право собственности на 4/5 доли денежного вклада на счете <...> на имя К.Е.Г. в <...>, поскольку судом установлено, что денежные средства являлись собственностью только К.Е.Г. и ее наследники М.А.Д., Б.А.М., С.С.Д., отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти К.Е.Г., в пользу Василенко А.Д..
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Василенко Анжелы Дмитриевны, удовлетворить. Признать за Василенко Анжелой Дмитриевной право собственности на 4/5 доли денежного вклада на счете <...> на имя К.Е.Г., умершей <...> года в <...> на сумму <...>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Ю.В. Калашников