К делу № 2-1294/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарского края 07 сентября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения № 1868 поверенного Семенова С.Н., представившего доверенность № К/01-78/06 от 24.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения № 1868 к Тараненко Дмитрию Валентиновичу, Бондаревой Елене Васильевне, Яровому Евгению Сергеевичу, Мясникову Алексею Евгеньевичу, Тараненко Наталье Владимировне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что <Дата обезличена> года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ и Тараненко Д.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Тараненко Д.В. предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей на срок по 16.01.2028 года под 12,25% годовых под поручительство физических лиц Бондаревой Е.В., Ярового Е.С., Мясникова А.Е., Тараненко Н.В., с которыми заключены договора поручительства, а также под залог (ипотеку) приобретаемого объекта недвижимости. По состоянию на 04.08.2010 года просроченная задолженность по кредиту Тараненко Д.В. составляет 1935 308 рубля 25 копеек, а именно: сумма просроченного основного долга - 1 783 333 рубля 42 копейки, сумма просроченных процентов - 108 065 рублей 76 копеек, пеня на просроченные проценты - 22 516 рублей 21 копейка, пеня на просроченный долг - 21 392 рубля 86 копеек. Заемщика и поручителей ранее неоднократно предупреждали о возникшей задолженности, но их уведомление не дало должных результатов. Истец требует взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору 1935 308 рубля 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору 1935 308 рубля 25 копеек, государственную пошлину в сумме 17 876 рублей 54 копейки, судебные расходы по отправке телеграмм ответчикам в сумме 1071 рубль 58 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <Номер обезличен> от 17.01.2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя управляющего Северского отделения № 1868 Ремизовой С.Н., - кредитор и - заемщик Тараненко Д.В. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «ипотечный» кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 16.01.2028 года под 12,25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором л.д. 6-8).
Как следует из договоров поручительства <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 17.01.2008 года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя управляющего Северского отделения № 1868 Ремизовой С.Н., и Бондарева Е.В., Яровой Е.С., Мясников А.Е., Тараненко Н.В. заключили договор, согласно которому поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <Номер обезличен> от 17.01.2008 года л.д. 9-12).
Согласно расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от 21.01.2008 года Тараненко Д.В. получил сумму кредита в размере 2 000 000 рублей л.д. 20).
Как следует из дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года внесены изменения в п. 1.1 кредитного договора, указано, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку квартиры в сумме 2 000 000 рублей на срок по 16.01.2028 года под 19 % годовых л.д. 13).
Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в адрес заемщика и поручителя направлялись неоднократные требования по обязательствам перед банком по кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей л.д. 26-30).
Судом установлено, что заемщиком не соблюдаются условия кредитного договора и допущена просрочка задолженности по погашению долга.
На 04.08.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составила всего 1935 308 рубля 25 копеек, а именно: сумма просроченного основного долга - 1 783 333 рубля 42 копейки, сумма просроченных процентов - 108 065 рублей 76 копеек, пеня на просроченные проценты - 22 516 рублей 21 копейка, пеня на просроченный долг - 21 392 рубля 86 копеек.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору 1935 308 рубля 25 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Северского отделения № 1868 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 876 рублей 54 копейки, и судебные расходы по отправке телеграмм ответчикам в сумме 1071 рубль 58 копеек.
Руководствуясь ст. 309, 323, 393-395, 810, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения № 1868 к Тараненко Дмитрию Валентиновичу, Бондаревой Елене Васильевне, Яровому Евгению Сергеевичу, Мясникову Алексею Евгеньевичу, Тараненко Наталье Владимировне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Тараненко Дмитрия Валентиновича, Бондаревой Елены Васильевны, Ярового Евгения Сергеевича, Мясникова Алексея Евгеньевича, Тараненко Натальи Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Северского отделения № 1868 сумму долга по кредитному договору в размере один миллион девятьсот тридцать пять тысяч триста восемь рублей 25 копеек.
Взыскать с Тараненко Дмитрия Валентиновича, Бондаревой Елены Васильевны, Ярового Евгения Сергеевича, Мясникова Алексея Евгеньевича, Тараненко Натальи Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Северского отделения № 1868 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме семнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате отправки телеграмм в сумме одна тысяча семьдесят один рубль 58 копеек.
Копию решения суда направить ответчикам Тараненко Дмитрию Валентиновичу, Бондаревой Елене Васильевне, Яровому Евгению Сергеевичу, Мясникову Алексею Евгеньевичу, Тараненко Наталье Владимировне в течение трех дней со дня его принятия.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Тараненко Дмитрий Валентинович, Бондарева Елена Васильевна, Яровой Евгений Сергеевич, Мясников Алексей Евгеньевич, Тараненко Наталья Владимировна вправе обратится в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.