к делу № 2-1301/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 8 сентября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием представителя истца Крайника Д.А..,
ответчиков Унаняна А.В., Черний Н.А., Унаняна О.В.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Унаняну Амаяку Варужановичу, Черний Надежде Александровне, Унаняну Овсепу Варужановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 630959,54руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Указанные требования мотивирует тем, что 29.03.2006 года между истцом и Унаняном А.В. был заключен кредитный договор и выдан кредит в размере 455000руб., что подтверждается платежным мемориальным ордером. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако ответчик требование не выполнил, на этом основании согласно условиям кредитного договора истец имеет право взыскать с ответчика неустойку от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также истцом был заключен договор поручительства с Черний Н.А. и Унаняном О.В., им также истцом были направлены требования с предложением, погасить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения. До настоящего момента ответчики свои обязательства перед истцом по кредитному договору не выполнили.
В судебном заседании представителем истца было представлено заявление, которым уточнены исковые требования, где он указал, что произошла арифметическая ошибка в расчете задолженности в части общей суммы задолженности по кредитному договору и сумма долга составила не 630959,2руб., а 360959,2руб. Соответственно истцом была излишне уплачена государственная пошлина, которую он просит вернуть.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить. Все ответчики исковые требования признали, судом им разъяснено последствие признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15509,6руб., что следует из платежного поручения, хотя он должен был уплатить с учетом арифметической ошибки в цене иска 6809,6руб. Указанную необходимую сумму государственной пошлины суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, а излишне неверно уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8700руб. возвратить истцу на основании ст.93 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Унаняну Амаяку Варужановичу, Черний Надежде Александровне, Унаняну Овсепу Варужановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Унаняна Амаяка Варужановича, Черний Надежды Александровны, Унаняна Овсепа Варужановича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 360959 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 6809 рублей 60 копеек, а всего взыскать 367768 рублей 80 копеек.
Возвратить истцу ОАО «Банк Уралсиб» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8700 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Макаренко