К делу № 2-1155/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 02 сентября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артюшкова Павла Филипповича к Полянскому Геннадию Витальевичу о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Артюшков П.Ф. обратился в суд с иском к Полянскому Г.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что 16 марта 2009 года между Артюшковым П.Ф. и Полянским Г.В. заключен договор займа, согласно которому Артюшков П.Ф. передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ответчик по указанному договору обязался до 16 апреля 2009 года возвратить долг. 26.04.2009 года между Артюшковым П.Ф. и Полянским Г.В. заключен договор займа, согласно которому Артюшков П.Ф. передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязался до 26 мая 2009 года возвратить долг. Условия договоров займа по возврату вышеуказанных сумм ответчик не выполнил, в связи с чем Артюшков П.Ф. вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга по договорам займа в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 998 руб..
В судебном заседании, Артюшков П.Ф. исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.
Полянский Г.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Представитель ответчика по доверенности М.С.А. надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил отложить судебное разбирательство, в связи с его участием в другом судебном процессе. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение данного ходатайства повлекло бы нарушение баланса частных и публичных интересов.
Выслушав объяснения Артюшкова П.Ф., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Имеющимися в материалах дела расписками от 16.03.2009 года и от 26.04.2009 года подтверждается, что Артюшков П.Ф. передал ответчику Полянскому Г.В. денежные средства на сумму 100000 рублей и 250000 рублей, а ответчик обязался по договору займа от 16.03.2009 года вернуть долг до 16.04.2009 года, а по договору займа от 26.04.2009 года до 26.05.2009 года, но не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно заключенных сторонами договоров займа, ответчик должен был возвратить сумму займа по договору займа от 16.03.2009 года до 16.04.2009 года, а по договору займа от 26.04.2009 года до 26.05.2009 года.
Согласно указания Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-У, ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 7,75 % годовых.
Таким образом, с 17.04.2009 года и как указано истцом в своем исковом заявлении по 27.06.2010 года, просрочка выплаты Полянского Г.В. денежной суммы Артюшкову П.Ф. по договору займа от 16.03.2009 года, составила 14 месяцев и 10 дней.
Следовательно, расчет размера процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца производится таким образом:
100 000 Х 7,75 : 100 : 12 = 645 (сумма за один месяц)
645 Х 14 = 9 030 (сумма за 14 месяцев)
645 : 30 Х 10= 215 (сумма за 10 дней)
9 030 + 215 = 9 245 руб. (проценты подлежащие взысканию в пользу Артюшкова П.Ф. с Полянского Г.В. по договору займа от 16.03.2009 года.)
С 27.05.2009 года и как указано истцом в своем исковом заявлении по 27.06.2010 года, просрочка выплаты Полянского Г.В. денежной суммы Артюшкову П.Ф. по договору займа от 26.04.2009 года, составила 13 месяцев.
Следовательно, расчет размера процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца производится таким образом:
250 000 Х 7,75 : 100 : 12 = 1 614 (сумма за один месяц)
1 614 Х 13 = 20 982 (сумма за 13 месяцев) - проценты, подлежащие взысканию в пользу Артюшкова П.Ф. с Полянского Г.В. по договору займа от 26.04.2009 года.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в материалах дела копии квитанции видно, что Артюшков П.Ф. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Представитель истца являлся в суд лишь на собеседование, в связи с этим, суд считает разумным пределом возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Полянского Г.В. в пользу Артюшкова П.Ф. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Артюшкова Павла Филипповича к Полянскому Геннадию Витальевичу о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Полянского Геннадия Витальевича в пользу Артюшкова Павла Филипповича сумму долга по договорам займа в размере 350 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 30 227 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 7000 рублей, а всего 402 227 (четыреста две тысячи двести двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Калашников