о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Дело <Номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 сентября 2010 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Матякина Е. Е.,

при секретаре Колесниковой Е. М.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Бойко Петру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2010 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Северский районный суд с исковым заявлением к Бойко Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 июня 2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Бойко П. Н. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому Бойко П. Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 05 июня 2013 г. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <Дата обезличена> идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен> кузов № <Номер обезличен>, цвет светло-бежевый. В целях обеспечения возврата кредита между истцом и ответчиком 05.06.2010 года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № <Номер обезличен>

Далее в исковом заявлении истец указывает, что согласно п.10 кредитного договора № <Номер обезличен> ответчик был обязан осуществлять частичное погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме не менее 8671 рубль 54 копейки не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита.

15.06.2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредиту л.д. 7).

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом, задолженность Бойко П. Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 06 июля 2010 года составляет <данные изъяты> л.д. 28-45).

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <Дата обезличена>, идентификационный № <Номер обезличен> двигатель № <Номер обезличен> кузов № <Номер обезличен> цвет <данные изъяты>, в счет погашении задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; наложить арест на вышеуказанный автомобиль в целях недопущения его отчуждения.

Представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Неволина Т. Н., Неволин А. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были надлежащим образом уведомлены. В предварительное судебное заседание 04.06.10 г. и в судебное заседание 18.06.10 г. Неволина Т. Н., Неволин А. А. также не являлись, их место жительства неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд определил назначить ответчикам Неволиной Т. Н. и Неволину А. А. в качестве представителей адвокатов Северского филиала КККА Доброву В. А., Горовую Т. Б.

Ответчик Резник Н. Н. в судебном заседании против исковых требований возражает, просит в иске отказать.

Представитель ответчика Неволиной Т. Н. Горовая Т. Б. и представитель ответчика Неволина А. А. Доброва В. А. также просят отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истец представил в доказательство своих требований копии кредитного договора, договора залога автомобиля, платежное поручение о переводе денежных средств на счет организации - продавца по договору купли-продажи автомобиля, историю всех платежей ответчика по кредиту, расчет суммы задолженности. Ответчики в обоснование своих возражений доказательств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть погашена.

В соответствии с п. 26 пп. б кредитного договора № <Номер обезличен> кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № 78 от 19.07.2010 года л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бойко Петру Николаевичу о - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бойко Петра Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <Дата обезличена> идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 320 365 рублей 57 копеек по кредитному договору № <Номер обезличен> от 05.062010 года.

Взыскать с Бойко Петра Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Е. Матякин.