ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
7 октября 2010 года. ст. Северская.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием: истицы Ивановой Т.А., представителей ответчика: Артамонова Е.В. и Полозковой Т.Б.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания исковое заявление Ивановой Татьяны Анатольевны к ООО Частное охранное предприятие(далее по тексту ЧОП) «Рекрут - Профессионал» о расторжении договора аренды и о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
В ходе досудебной подготовки представители ответчика подали в суд ходатайство об оставлении искового заявления Ивановой Т.А. без рассмотрения, поскольку в ходе собеседования у судьи между истицей и представителями ответчика выяснилось из объяснения истицы, что ею не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истица не представила суду доказательств тому, что она обращалась с устным либо с письменным требованиями к ответчику о расторжении договора аренды автомобиля.
Для разрешения данного ходатайства представителя ответчика судьёй было назначено предварительное судебное заседание.
Представители ответчика пояснили суду, что никакого договора аренды автомобиля с истицей ответчик не заключал, никаких претензий от истицы о расторжении договора аренды автомобиля ответчику не поступало.
В судебном заседании, выслушав объяснения истицы и представителей ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Артамонова Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу требований ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо его договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу требований абзаца второго ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В ходе предварительного судебного заседания из объяснений истицы и представителей ответчика судом было установлено, что истицей не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истица ни с устным, ни с письменным требованиями к ответчику о расторжении договора аренды автомобиля не обращалась и не представила суду доказательств тому, что такое её требование ответчику поступало.
То есть, в данном случае истицей не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Артамонова Е.В. удовлетворить.
Заявление Ивановой Татьяны Анатольевны к ООО Частное охранное предприятие «Рекрут - Профессионал» о расторжении договора аренды и о взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.
Рекомендовать истице Ивановой Т.А. заявить требование о расторжении договора аренды и о взыскании денежной компенсации в суд после выполнения ею требований ч.2 ст. 452 ГК РФ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья Маслак В.Г.