К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 08 октября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Булат А.В.,
с участием: представителя истца по доверенности Семенова С.Н.,
ответчиков Шишкина В.А., Шишкина В.А.,
при секретаре: Проскуряковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения ОСБ № 1868 к Шишкину Виктору Алексеевичу, Шишкину Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности и досрочном взыскании остатка кредита.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северского отделения ОСБ № 1868 обратился в суд с иском к Шишкину Виктору Алексеевичу, Шишкину Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности и досрочном взыскании остатка кредита, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Северским ОСБ № 1868 и Шишкиным Виктором Алексеевичем был заключен кредитный договор № № согласно которого Шишкину Виктору Алексеевичу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> под поручительство физического лица Шишкина Владимира Алексеевича. Однако после получения кредита Шишкин Виктор Алексеевич неоднократно нарушал сроки платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, вносимые им платежи недостаточны для погашения текущей и просроченной задолженности. Предложения заемщику и поручителю добровольно погасить просроченную задолженность результатов не дали.
В соответствии п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на залог в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На 31.08.2010г. сумма задолженности составила: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пеня на просроченные проценты; <данные изъяты> - пеня на просроченный основной долг; Итого: <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с Шишкина Виктора Алексеевича, Шишкина Владимира Алексеевича в пользу истца <данные изъяты> - остаток суммы кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение условий кредитного договора. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по делу - сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании, представитель истца по доверенности Семенов С.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Шишкин В.А., и Шишкин В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения /л.д. 3/.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения № 1868 (ОСБ № 1868) к Шишкину Виктору Алексеевичу, Шишкину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту и досрочном взыскании суммы по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шишкина Виктора Алексеевича, Шишкина Владимира Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка в лице Северского отделения № 1868 сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Шишкина Виктора Алексеевича, Шишкина Владимира Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка в лице Северского отделения № 1868 государства пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Булат А.В.