Дело № 2- 1506/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 12 октября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Матякина Е.Е.,
при секретаре Колесниковой Е.М.,
с участием представителя истца акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в лице Северского отделения № 1868 (ОСБ № 1868) по доверенности Семенова С.Н.,
ответчиков Алексеенко А.Н., Карпенко В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северского отделения № 1868 (ОСБ № 1868) к Алексеенко Александру Николаевичу, Алексеенко Татьяне Викторовне, Карпенко Виктору Петровичу о взыскании суммы задолженности и досрочном взыскании остатка кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северского отделения № 1868 обратился в суд с иском к Алексеенко Александру Николаевичу, Алексеенгко Татьяне Викторовне, Карпенко Виктору Петровичу о взыскании суммы задолженности и досрочном взыскании остатка кредита. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Северским ОСБ № 1868 и Алексеенко А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Алексеенко А.Н. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет) под 17% годовых под поручительство физических лиц: Алексеенко Т.В., Карпенко В.П. (договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №). Однако после получения кредита Алексеенко А.Н. неоднократно нарушал сроки платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а с мая 2010г. прекратил внесение платежей в погашение задолженности. Предложения заемщику и поручителям добровольно погасить просроченную задолженность результатов не дали.
В соответствии п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На 11.09.2010г. сумма задолженности, составила:
79132 руб. 87 коп. - просроченный основной долг;
4 551 руб. 38 коп. - просроченные проценты;
190 руб. 12 коп. - пеня на просроченные проценты;
848 руб. 48 коп. - пеня на просроченный основной долг;
Итого: 84 722 руб. 85 коп.
Поскольку Алексеенко А.Н. не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита и уплате процентов, банк считает необходимым применить п. 4.6. кредитного договора и потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Представитель истца по доверенности Семенов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Ответчики Алексеенко А.Н., Карпенко В.П.. в судебном заседании пояснили суду, что кредит брали, но с предъявленными исковыми требованиями не согласны.
Ответчик Алексеенко Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Алексеенко А.Н, АлексеенкоТ.В., Карпенко В.П. заключены кредитный договор № и договор поручительства № и №, согласно которых кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 17 процентов годовых на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).
В соответствии п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (л.д.10) и копии расходного кассового ордера (л.д.11) заемщику были выданы денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
10 августа 2010 года ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства (л.д.20-22).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Алексеенко Александра Николаевича на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 722,85 рублей (л.д.12).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть погашена.
Согласно ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства. На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 741 рубль 69 копеек, согласно платежного поручения /л.д.3/ и судебные расходы за отправление телеграмм ответчику с вызовом в судебное заседание в размере 204 рублей 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения № 1868 к Алексеенко Александру Николаевичу, Алексеенко Татьяне Викторовне, Карпенко Виктору Петровичу о взыскании суммы задолженности и досрочном взыскании остатка кредита - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Алексеенко Александра Николаевича, Алексеенко Татьяны Викторовны, Карпенко Виктора Петровича в пользу Северского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № 1868, 84 722 руб. 85 коп. (восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два рубля, восемьдесят пять копеек) остаток суммы кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение условий кредитного договора.
Взыскать солидарно с Алексеенко Александра Николаевича, Алексеенко Татьяны Викторовны, Карпенко Виктора Петровича в пользу Северского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № 1868 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 69 копеек и судебные расходы по отправлению телеграммы ответчикам в размере 204 (двести четыре) рубля 24 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Северский районный суд в срок 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.Е.Матякин