Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 22 октября 2010 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Булат А.В.,
с участием заявительницы Пересадиной Л.И.,
представителя ответчика адвоката Северской ЮК Дубовой А.Б., предоставившая удостоверение № 3275, ордер № 139502,
при секретаре Проскуряковой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Пересадиной Людмилы Ивановны к Дружинину Алексею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истица в судебном заседании пояснила суду следующее: Она, Пересадина Л.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. С 10 марта 2009 года в ее жилом помещении числится зарегистрированным Дружинин Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ей мужем. Согласно справки № № выданной отделом ЗАГС Северского района она зарегистрировала брак с Дружининым Алексеем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истицей и ответчиком расторгнут. Ответчик в домовладении истицы с апреля 2010 года не проживает, членом ее семьи не является, имущества, принадлежащего ему в жилом помещении нет, и где в настоящее время он проживает не известно. В сентябре 2010 года она обратилась в УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета гр. Дружинина Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Однако ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса.
Ответчик никакого участия в содержании домовладения не принимает, ни оплачивает никаких коммунальных расходов. Поэтому право пользования этим жилым помещением не должно сохраняться за ответчиком. Никакого соглашения с ответчиком, дающего ему право на проживание в ее домовладении, истица не давала. Регистрация ответчика в домовладении истицы, ущемляет ее право, как собственника, ограничивает ее право по распоряжению домовладением, что противоречит нормам гражданского законодательства. В связи с чем, истица по делу просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении истицы, расположенном по адресу: <адрес>
Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестки о вызове в суд ответчика направлялись в порядке ч. 4 ст.116 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Дубова А.Б. назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала, поскольку местонахождение ответчика не известно, и не выяснена его позиция по данному заявлению
Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявленные истицей требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
На основании письма ПВС Северского РОВД истице было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета из домовладения истицы /л.д. 7/, согласно справки квартального комитета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик не проживает /л.д. 25/, согласно адресной справки, Дружинин А.В. зарегистрирован по месту жительства с 10 марта 2009 года по адресу: <адрес> /л.д. 8/, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Пересадиной Л.И. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 13/; согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Пересадиной Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 14/; согласно копии справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что имеется запись акта о заключении брака Дружинина А.В. с Пересадиной Л.И. /л.д. 16/; согласно копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Дружининым А.В. и Пересадиной Л.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 15/; согласно копии домовой книги усматривается, что в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Дружинин А.В. /л.д. 9-12/.
В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в домовладении истицы, между истицей и ответчиком не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.
Ответчик с истицей договор найма жилого помещения не заключал.
Ответчик не проживает в доме истицы. Оставаясь зарегистрированным в доме истицы, ответчик нарушает право истицы, как собственницы жилого помещения, чего не вправе делать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30-35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пересадиной Людмилы Ивановны к Дружинину Алексею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Дружинина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В. Булат