Дело № 2-1553/10
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарский край 26 октября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием истца Мельник Юрия Григорьевича, его представителя поверенной Сыроваткиной Г.М., представившей доверенность от 17.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Мельник Юрия Григорьевича к Трауш Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 30 000 рублей, 38 000 рублей и 30 000 рублей в простой письменной форме в виде расписки под 1% в день. До настоящего времени он не выполнил свои обязательства по договору займа. Истец требует взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 98 000 рублей и проценты по расписке в размере 729 900 рублей, всего 827 900 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Трауш О.В. в судебное заседание не явился, по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлены расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (л.д. 3), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей (л.д. 4) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (л.д. 5), при толкование которых суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. Из содержания расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истица в долг денежные средства на общую сумму 98 000 рублей, и обязался возвратить их по первому требованию. Принадлежность расписок ответчику сторонами не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами были заключены договоры займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу суммы займа.
На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 98 000 рублей.
При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в размере 1% в день за каждый день просрочки в сумме 729 900 рублей, так как в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В договорах займа сторонами не оговорены санкции просрочки заемщиком возврата суммы долга, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 16 365 рублей 87 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 343 рубля 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Мельник Юрия Григорьевича к Трауш Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Трауш Олега Викторовича в пользу Мельник Юрия Григорьевича сумму основного долга в размере девяносто восемь тысяч рублей.
Взыскать с Трауш Олега Викторовича в пользу Мельник Юрия Григорьевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере шестнадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей 87 копеек.
Взыскать с Трауш Олега Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере пять тысяч триста сорок три рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мельник Юрию Григорьевичу - отказать.
Копию решения суда направить ответчику Трауш Олегу Викторовичу в течение трех дней со дня его принятия.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Трауш Олег Викторович вправе обратится в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующая
Решение не вступило в законную силу.