К делу № 2-1609/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 3 ноября 2010 года.
Судья Северского районного суда Краснодарского края Маслак В.Г.,
при секретаре: Чиковой И.А.,
с участием представителя истца Артеменко В.П. по доверенности - Сайфутдинова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Артеменко Виктора Петровича к Беляеву Александру Степановичу о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
27 сентября 2010 года истец обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж.
В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее:
22.10.2001 года между ним и ответчиком была совершена ручная сделка купли - продажи гаража, общей площадью <...>, расположенного по адресу: <...>, западная окраина <...>, <...>, на территории гаражно - строительного кооператива <...>.
Сделка была совершена в простой письменной форме, путем подписания договора купли - продажи гаража. Стоимость имущества ими была определена - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Указанную сумму он выплатил ответчику 22.10.2001 года в полном объеме при подписании договора купли - продажи. По устной договоренности ответчик обязался подготовить всю необходимую документацию для совершения сделки купли - продажи в срок не более 90 дней с момента совершения ручной сделки.
Он добровольно выполнил условия договора, то есть 22.10.2001 года передал деньги ответчику в размере 20 000 рублей за гараж в ГСК <...> и принял имущество, что подтверждается договором купли - продажи гаража от 22.10.2001 года. Кроме того, он отправил ответчику приглашение прибыть в учреждение юстиции для регистрации данной сделки. Ответчик с приглашением ознакомился, но в указанную дату не явился, объясняя нехваткой времени и невозможностью зарегистрировать в установленном порядке право на гараж, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок.
В настоящий момент стоимость гаража по оценке специалиста составляет 113000 рублей.
До настоящего момента ответчик не выполнил все условия сделки (договора купли - продажи) от 22.10.2001 года, что нарушает его права, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В связи с изложенным, просит суд признать сделку купли - продажи гаража от 22.10.2001 года действительной. А также признать за ним право собственности на гараж литер <...>, общей площадью <...> инвентаризационный номер <...>, расположенный по адресу: <...> западная окраина <...> <...>, на территории гаражно - строительного кооператива <...>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, изложенные им в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Беляев А.С. в судебное заседание не явился. В суд направил заявление, в котором указал, что признает исковые требования истца в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие (<...>).
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <...> по доверенности Драп Е.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия (<...>).
Представитель привлечённого судом в дело в качесвте третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <...> поселения <...> в судебное заседание не явился. Руководитель третьего лица направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без участия их представителя (<...>).
Судом в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечён гаражно - строительный кооператив <...>. Однако представитель указанного лица в судебное заседание не явился, поскольку из представленных в данном судебном заседании представителем истца документов из инспекции МНС РФ по <...> судом установлено, что гаражно - строительный кооператив <...>, как юридическое лицо, ликвидирован(<...>).
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Артеменко Виктора Петровича к Беляеву Александру Степановичу о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Артеменко Виктором Петровичем, рожденным <...> в <...> <...>, имеющим паспорт, выданный <...> <...>, проживающим по адресу: <...>, право собственности на гараж <...>, общей площадью <...>, инвентарный номер <...>, расположенный по адресу: <...>, западная окраина <...> <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Маслак В.Г.