К делу № 2-1582/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 12 ноября 2010 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Прудкой И.А.,
с участием: прокурора - помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,
истицы Николаенко Л.Я., представителя истицы - адвоката Дубовой А.Б., ответчицы Казаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаенко Лидии Яковлевны к Петренко Ларисе Григорьевне, Петренко Владимиру Александровичу и к Казаковой Виктории Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Николаенко Л.Я. обратилась в Северский районный суд с иском к ответчикам: Петренко Ларисе Григорьевне, Петренко Владимиру Александровичу и к Казаковой Виктории Александровне о признании их прекратившими право пользования жилым помещением в её домовладении <...> по <...> в <...> и о выселении ответчиков из указанного домовладения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истица в исковом заявлении указала следующее:
Она является собственником домовладения, расположенного в <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.1989 года.
09.10.1991 года она зарегистрировала в своем домовладении свою дочь Петренко Ларису Григорьевну. Затем она зарегистрировала ее детей, то есть своих внуков: Петренко Владимира Александровича и Казакову (Петренко) Викторию Александровну.
Все они проживают в её доме, однако ведут раздельное хозяйство, она полностью самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. Она неоднократно говорила дочери и внукам, что на оплату коммунальных платежей у неё уходит практически вся пенсия, чтобы они тоже участвовали в данных расходах. Однако они употребляют алкогольные напитки, и дочь и внучка могут уйти из дома и пропасть на несколько дней. И дочь и внуки постоянно её оскорбляют, всем своим видом показывают, что она им мешает жить так, как им хочется, а именно устраивать пьяные гулянки в её домовладении. Своим поведением Петренко Л.Г., Петренко В.А. И Казакова В.А. нарушают её права и интересы, как собственника домовладения.
Она неоднократно разговаривала с дочерью и внуками, чтобы они вели нормальный образ жизни, не мешали соседям и не относились к домовладению бесхозяйственно, оплачивали коммунальные платежи. При очередном разговоре Петренко В.А. проявил агрессию, и она была вынуждена вызвать милицию. Согласно рапорту участкового милиции Петренко Владимир Александрович и Казакова Виктория Александровна характеризуются отрицательно, употребляют алкогольные напитки, неоднократно поступают жалобы от родственников. Она обращалась за помощью в администрацию Афипского городского поселения, специалисты администрации приезжали к ней домой, проводили беседу с дочерью и внуками по поводу их некорректного обращения с ней. Однако это не привело к желаемому результату и ей пояснили, что вопрос об их выселении она может решить лишь в судебном порядке.
Ответчики не являются членами её семьи, общего хозяйства они не ведут.
Кроме этого ответчики бесхозяйственно обращаются с жилым помещением. В связи с её заболеванием ей трудно передвигаться, однако она вынуждена кое-как убирать во дворе пустые бутылки и различный мусор, который бросают её дочь и внуки. В домовладении она убирает только в той комнате, в которой проживает, а в других комнатах иногда неделями никто не убирает. У них постоянно возникают конфликты и ссоры. Совместное проживание невозможно. Она предлагала ответчикам переехать на съемную квартиру, но они отказываются.
В сентябре 2010 года она обратилась в УФМС по <...> в <...> с просьбой о снятии с регистрационного учета Петренко Ларисы Григорьевны, Петренко Владимира Александровича и Казаковой Виктории Александровны в домовладении по адресу: <...>. Однако ей ответили, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995 года снятие граждан с регистрационного учета производится на основании представленных заинтересованными лицами вступивших в законную силу решений судов. Поэтому данный вопрос она может решить только в судебном порядке.
Наличие регистрации ответчиков в её домовладении нарушает её права и имущественные интересы, так как она уплачивает коммунальные расходы, она не может в полном объеме осуществлять свои права собственника по распоряжению своим домовладением. Ответчики бесхозяйственно относятся к её домовладению.
В связи с чем, истица просит признать Петренко Ларису Григорьевну, Петренко Владимира Александровича, Казакову Викторию Александровну прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <...> выселить их из её жилого дома.
В судебном заседании истица пояснила суду, что она настаивает на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что она просит выселить ответчиков из её домовладения без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования истицы поддержала в полном объёме.
Ответчица Казакова Виктория Александровна в судебном заседании требования истицы признала, о чём подала в суд письменное заявление.
Ответчики Петренко Лариса Григорьевна и Петренко Владимир Александрович в судебное заседание не явились, хотя судом были надлежащим образом уведомлены о времени судебного разбирательства по делу.
Ответчики через ответчицу Петренко Л.Г. по телефону передали в суд телефонограмму, в которой просят дело рассмотреть в их отсутствие. С заявлением истицы они согласны.
Таким образом, ответчики признали исковые требования истицы.
Истица и её представитель просят суд принять признание иска ответчиками.
Прокурор в судебном заседание считает, что требования истицы в связи с принятием иска ответчиками подлежат удовлетворению. Считает, что принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком(ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Николаенко Лидии Яковлевны к Петренко Ларисе Григорьевне, Петренко Владимиру Александровичу и к Казаковой Виктории Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.
Признать Петренко Ларису Григорьевну, <...> <...> <...> <...> Петренко Владимира Александровича, <...> <...> <...> и Казакову Викторию Александровну, <...> <...> <...> прекратившими право пользования жилым помещением в <...> в <...>.
Выселить Петренко Ларису Григорьевну, Петренко Владимира Александровича и Казакову Викторию Александровну из <...> в <...> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Маслак В.Г.