Дело № 2-1645/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 15 ноября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей - судьи Борисихиной С.А.,
с участием: истца Масюк М.И.,
с участием ответчика Масюк А.М.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Масюк Мирослава Ивановича к Масюк Александру Мирославовичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении просит суд вынести решение о взыскании с ответчика Масюк Александра Мирославовича в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда 40905 рублей, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно приговора суда, Масюк А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В результате преступления ему был причинён материальный и моральный вред, выразившийся в перенесённых физических и нравственных страданиях. Ему был причинен вред здоровью в виде кровоподтеков лобной области, нижнего века правого глаза, грудной клетки справа, ссадин правой надбровной дуги, височно-теменной области, правой кисти, правого предплечья, правого бедра, правого и левого коленных суставов, сотрясения головного мозга, переломов восьмого и девятого ребер справа. Таким образом, был причинен вред здоровью средней тяжести в связи с длительным расстройством здоровья со сроком более трех недель. Все вышеуказанное подтверждается приговором от 04.10.2010года. На судебно-медицинское освидетельствование он понес расходы в размере 905 рублей. Более того, в связи с причиненными телесными повреждениями он понес физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что он по вине ответчика испытал сильную боль, сильно ухудшилось его здоровье и он морально-психологически угнетен. Он старый человек, ему было очень больно, когда ответчик его бил. Ему больно на душе, потому что он и подумать не мог, что ответчик на такое способен, ведь он же его родной сын. Поэтому просит компенсировать ему моральный вред в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, ответчик приговором Северского районного суда от 04.10.2010 г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (л.д. 17 - 18).
Определяя размер компенсации, суд исходит из чувства разумности и справедливости, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, который является глубоко пожилым человеком, а также степень вины причинителя вреда.
Суд также учитывает, что ответчик не раскаялся в содеянном, не извинился перед истцом. Суд учитывает также, что ответчик имеет материальную возможность компенсировать истцу моральный вред, так как он имеет постоянное место работы. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Требования истца в части взыскания суммы расходов, понесенных им при оплате судебного медицинского освидетельствования в размере 905 рублей (л.д. 5 - 6), суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Масюк Александра Мирославовича в пользу Масюк Мирослава Ивановича в счёт возмещения материального ущерба 905 рублей.
Взыскать с Масюк Александра Мирославовича в пользу Масюк Мирослава Ивановича в счёт возмещения морального ущерба 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Борисихина С.А.
Решение не вступило в законную силу