К делу 2-1462/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская «29» октября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева Владимира Ильича к администрации Смоленского сельского поселения Северского района, муниципальному образованию Северский район, Повелко Татьяне Степановне, Повелко Алексею Алексеевичу, Повелко Сергею Алексеевичу об оспаривании акта установления и согласования границ земельного участка от <...> и постановления администрации Смоленского сельсовета Северского района <...> от <...> в части,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.И. обратился в суд с иском к администрации Смоленского сельского поселения Северского района, муниципальному образованию Северский район, Повелко Т.С., Повелко А.А., Повелко С.А. об оспаривании акта установления и согласования границ земельного участка от <...> и постановления администрации Смоленского сельсовета Северского района <...> от <...> в части.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что он является пользователем земельного участка и собственником расположенного на нем жилого дома № <...> по улице <...> в ст. <...>, на основании решения Северского районного суда от <...>, согласно которому установлен факт принятия Соловьевым В.И. наследства после смерти его отца С.И.П., умершего <...> и признано право собственности на указанный жилой дом. Смежными собственниками земельного участка по <...> в ст. <...>, являются ответчики по делу Повелко Т.С., Повелко А.А., Повелко С.А. в равных долях, на основании выданных им свидетельств о праве на наследство по закону после смерти П.А.М.. Ранее жилой дом по <...> в ст. <...> был приобретен в <...> году П.А.М. по договору купли-продажи жилого дома, заключенному между С.А.А. и П.А.М. на земельном участке 0,17 га, что подтверждается планом земельного участка 1989 года. Постановлением администрации Смоленского сельсовета <...> <...> от <...>, П.А.М. закреплен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. по <...> в отсутствие плана границ земельного участка, чем необоснованно увеличена площадь данного земельного участка. После смерти С.И.П., ответчик по делу Повелко Т.С. заняла часть земельного участка Соловьева В.И., в результате чего земельный участок истца уменьшился, а также изменилась конфигурация земельных участков Соловьева В.И. и ответчиков Повелко. При выполнении работ по межеванию земельного участка по <...> в ст. <...> для оформления его в собственность обнаружена накладка этого земельного участка на земельный участок по <...> и работы по межеванию приостановлены. Акт установления и согласования границ земельного участка ответчиков Повелко от <...> не был согласован с собственником земельного участка по <...> в ст. <...> в связи с чем земельный участок по <...> был неправильно сформирован и поставлен на кадастровый учет. В связи с изложенным, истец и его представитель просят суд признать границы земельного участка по <...> в ст. <...> несогласованными исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о его границах, межевых и поворотных знаках, признать недействительными постановление администрации Смоленского сельсовета <...> <...> от <...> в части предоставления П.А.М. в собственность указанного земельного участка, площадью <...> кв.м., признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчикам Повелко после смерти П.А.М. на этот земельный участок, прекратив право собственности ответчиков Повелко на него, восстановить Соловьеву В.И. срок для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании, Соловьев В.И. и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Повелко Т.С. в своих интересах и в интересах Повелко С.А. по доверенности исковые требования не признала, сославшись на то, что границы земельного участка истца не нарушены. Границы земельного участка по <...> в ст. <...> установлены по фактически существующим границам.
Повелко А.А. в своем заявлении исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска Соловьева В.И. отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе и администрации муниципального образования Северский район в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель администрации Смоленского сельского поселения Северского района в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных Соловьевым В.И. исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах дела справке председателя колхоза «Путь Ильича» от <...>, за С.И.П. числился земельный участок по улице <...> площадью <...> га согласно земельно-шнуровой книге том <...> стр. <...> /л.д. 27/.
Согласно справке администрации Смоленского сельского поселения Северского района от <...>, за С.И.П. числился земельный участок по улице <...> в ст. <...> площадью <...> кв.м., согласно земельно-шнуровой книге № <...> стр. <...> /л.д. 27/.
Из имеющейся в материалах дела справки администрации Смоленского сельского поселения <...> от <...>, за С.И.П. числился земельный участок по <...> в ст. <...> площадью <...> кв.м., согласно земельно - шнуровой книге <...> стр. <...> /л.д. 132/.
Из ответа на запрос исполняющей обязанности главы Смоленского сельского поселения Северского района от <...> видно, что согласно земельно-шнуровой книге за 1976-2000 годы за С.И.П. по улице <...> в ст. <...> числился земельный участок площадью <...> кв.м. /л.д. 170/.
Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от <...>, удовлетворен иск Соловьева В.И. к ИФНС РФ по <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом № <...> по улице <...> в ст. <...>. /л.д. 25/.
Таким образом, определить каким размером земельного участка по улице <...>, <...> в ст. <...> правомерно пользовался С.И.П. и его правопреемник истец по делу Соловьев В.И. не представляется возможным.
Согласно постановлению администрации Смоленского сельсовета Северского района <...> от <...>, П.А.М. закреплен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. по <...> в ст. <...> по фактически существующим границам. /л.д. 22/.
Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о праве на наследство по закону от <...> и свидетельств о государственной регистрации права от <...> видно, что Повелко Т.С., Повелко А.А., Повелко С.А. являются собственниками земельного участка площадью <...> кв.м. по улице <...>, <...> в ст. <...>, унаследовавшими этот земельный участок после смерти П.А.М. в равных долях. /л.д. 70-72, 79-81/.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверить какими земельными участками фактически владеют стороны и не налагается ли один участок на другой как утверждает истец, суд не имеет возможности, так как истец и его представитель категорически отказались от назначения и проведения по делу судебно-технической экспертизы.
Ответчик Повелко Т.С. в своих интересах и в интересах Повелко С.А. в судебном заседании настаивает, что они пользуются земельным участком площадью <...> кв.м. по улице <...> <...> в ст. <...>, по фактически сложившемся границам еще до <...>.
Законность постановления администрации Смоленского сельсовета Северского района <...> от <...> проверена решением Северского районного суда от <...> и это решение суда оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. /л.д. 50-52, 88-90/.
Оставляя решение Северского районного суда от <...> без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в своем определении от <...> указала, что в фактическом пользовании П.А.М. находился земельный участок площадью <...> кв.м. по улице <...> в ст. <...> и до <...>, то есть до передачи этого земельного участка П.А.М. в собственность.
Истец Соловьев В.И. в своем исковом заявлении и в суде утверждает, что ответчики пользуются земельным участком площадью <...> кв.м. и не ссылается на то, что в собственности ответчиков находится больший земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования ответчика и его представителя о взыскании с истца Соловьева В.И. в пользу Повелко Т.С. понесенных ею по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Соловьева Владимира Ильича к администрации Смоленского сельского поселения Северского района, муниципальному образованию Северский район, Повелко Татьяне Степановне, Повелко Алексею Алексеевичу, Повелко Сергею Алексеевичу об оспаривании акта установления и согласования границ земельного участка от <...> и постановления администрации Смоленского сельсовета Северского района <...> от <...> в части, отказать.
Взыскать с Соловьева Владимира Ильича в пользу Повелко Татьяны Степановны понесенные ею по делу судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Ю.В. Калашников
Решение не вступило в законную силу