К делу № 2-1542/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ст. Северская 17 ноября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Степановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Юниаструм Банк» к Сулимову Ивану Викторовичу об истребовании заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Юниаструм Банк» обратился в суд с иском к Сулимову И.В. об истребовании заложенного имущества.
В обоснование своих исковых требований в своем заявлении, а его представитель в судебном заседании сослались на то, что 25 мая 2009 года между КБ «Юниаструм Банк» и заемщиком С.Н.С. и поручителем С.А.Б. был заключен кредитный договор № 766-09.1400/Кр-Auto, по условиям которого С.Н.С. был предоставлен кредит в сумме 412 500 руб. под 19,5 % годовых, на приобретение автомобиля со сроком погашения до 25.05.2013 года.25.05.2009 года между КБ «Юниаструм Банк» и ФИО10 был заключен договор залога автомобиля марки «VOLVOS40», 2006 года выпуска, VIN № YV1MS214262199615, двигатель № B4184S11 41468, кузов № YV1MS214262199615, цвет серый. После заключения договора залога, С.Н.С. продал указанный автомобиль Сулимову И.В.. Заочным решением Северского районного суда от 25.05.2010 года, удовлетворен иск КБ «Юниаструм Банк» к С.Н.С., С.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому с С.Н.С. и С.А.Б. в пользу КБ «Юниаструм Банк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 440 732 руб. 76 коп., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «VOLVOS40», 2006 года выпуска, VIN № YV1MS214262199615, двигатель № B4184S11 41468, кузов № YV1MS214262199615, цвет серый в счет погашения задолженности по кредитному договору № 766-09.1400/Кр-Auto от 25.05.2009 года, взыскана сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 607 руб. 33 коп.. По настоящее время, этот долг С.Н.С. и С.А.Б. не погашен. Указанный автомобиль, находящийся в залоге у КБ «Юниаструм Банк» зарегистрирован за Сулимовым И.В. и последний пользуется им по настоящее время. В связи с чем желая получить удовлетворение за счет заложенного имущества, путем его продажи с торгов и погашения образовавшейся и взысканной судебным решением задолженности истец требует изъять указанный автомобиль марки «VOLVOS40» у ответчика предав его для последующей реализации КБ «Юниаструм Банк».
В судебном заседании, представитель КБ «Юниаструм Банк» исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.
Сулимов И.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска КБ «Юниаструм Банк» отказать.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Северского района в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно.
Как установлено в судебном заседании, 25.05.2009 года КБ «Юниаструм Банк», заемщик С.Н.С. и поручитель С.А.Б. заключили договор № 766-09.1400/Кр-Auto по условиям которого С.Н.С. был предоставлен кредит в сумме 412 500 руб. под 19,5 % годовых, на приобретение автомобиля со сроком погашения до 25.05.2013 года.25.05.2009 года между КБ «Юниаструм Банк» и С.Н.С. был заключен договор залога приобретенного им автомобиля марки «VOLVOS40», 2006 года выпуска, VIN № YV1MS214262199615, двигатель № B4184S11 41468, кузов № YV1MS214262199615, цвет серый.
Из имеющихся в материалах дела копий паспорта транспортного средства автомобиля марки «VOLVOS40», 2006 года выпуска, VIN № YV1MS214262199615 и договора купли - продажи транспортного средства от 30.09.2009 года видно, что указанный автомобиль С.Н.С. отчужден Сулимову И.В.. /л.д. 21-23/.
Вступившим в законную силу заочным решением Северского районного суда от 25.05.2010 года, удовлетворен иск КБ «Юниаструм Банк» к С.Н.С., С.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля марки «VOLVOS40», 2006 года выпуска, VIN № YV1MS214262199615.
В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 32 Федерального Закона от 29 мая 1992 года «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Такого основания к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, ст. 352 ГК РФ не предусмотрено, а потому переход права собственности не прекращает право залога и правопреемник залогодателя в лице Сулимова И.В., несет его обязательства по заложенному имуществу.
Что касается норм, содержащихся в статьях 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут, поскольку в данном случае банк не является собственником спорного автомобиля.
В судебном заседании из копии исполнительного производства № 3/59/18749/4/2010-СВ, объяснений судебного пристава-исполнителя и Сулимова И.В. установлено, что долг взысканный вступившим в законную силу заочным решением Северского районного суда от 25.05.2010 года, не погашен в полном объеме. Ответчик владеет и пользуется спорным автомобилем и при этом не желает нести обязанности по погашению этого долга С.Н.С. и поручителя С.А.Б., следовательно, исковые требования КБ «Юниаструм Банк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Юниаструм Банк», удовлетворить.
Изъять у Сулимова Ивана Викторовича автомобиль марки «VOLVOS40», 2006 года выпуска, VIN № YV1MS214262199615, двигатель № B4184S11 41468, кузов № YV1MS214262199615, цвет серый, принадлежащий ему на праве собственности, передав его КБ «Юниаструм Банк».
Взыскать с Сулимова Ивана Викторовича в пользу КБ «Юниаструм Банк» судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Ю.В. Калашников
Решение не вступило в законную силу