К делу № 2-1728/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская «18» ноября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Попова Михаила Никифоровича об оспаривании действий администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края.
В обоснование заявления сослался на то, что решением Афипского поселкового совета народных депутатов от 20.07.1990 года № 104 ему был выделен земельный участок. Постановлением главы администрации поселка Афипский от <...> <...> за ним закреплен в собственность земельный участок площадью 875 квадратных метров, расположенный по адресу: <...> <...> В 2004 году он получил кадастровый план указанного земельного участка, оформил всю документацию на жилой дом, транспорт, оружие, пенсию, заключил договоры на водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, получил свидетельства о государственной регистрации права. На протяжении последних двух лет ему приходят налоговые уведомления об оплате земельного налога за земельные участки по улице <...> Он обратился в администрацию Афипского городского поселения за разъяснением сложившейся ситуации. Администрацией Афипского городского поселения ему был дан ответ, что в связи с изменением генплана застройки Северского микрорайона была изменена нумерация по <...> и его земельному участку присвоен <...>. Он считает, что нарушены его права, так как своевременно об изменении нумерации его земельного участка ему никто не сообщил. Он должен нести материальные затраты по переоформлению всей документации, что для него затруднительно, так как он является пенсионером. Кроме того, он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, где выяснилось, что помимо его кадастрового плана на земельный участок по улице <...> уже выдан новый кадастровый план на указанный земельный участок на имя Р.И.А., вследствие чего ущемлены его права, как собственника. Таким образом, под одним <...> по <...> числится два собственника различных земельных участков.
В судебном заседании, Попов М.Н. и его представитель заявление поддержали, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель администрации Афипского городского поселения Северского района требования заявителя не признал.
Заинтересованное лицо П.Е.А. возражала против удовлетворения заявления Попова М.Н..
Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Р.И.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявления Попова М.Н. не возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что в соответствии с решением Афипского поселкового Совета народных депутатов Северского района Краснодарского края от 20.07.1990 года № 104, постановлением главы администрации поселка Афипский Северского района от 31.08.1994 года № 498, за заявителем закреплен в собственность земельный участок площадью 875 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>. (л.д. 13-14).
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2005 года, заявитель является собственником земельного участка <...> по <...> края, площадью 873 кв.м.. (л.д. 22).
Решением Совета Афипского городского поселения Севрского района от 20.02.2007 года № 124 утверждено Положение о порядке присвоения адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в Афипском городском поселении Северского района согласно приложению (л.д. 72-77).
Согласно решению Совета Афипского городского поселения Севрского района от 30.09.2010 года № 82 приложение к вышеуказанному решению дополнено пунктом № 5 «приведение в соответствие почтовых адресов земельных участков, зданий и сооружений», из которого следует, что инициатором приведения в соответствие почтовых адресов земельных участков, зданий и сооружений на территории поселения может являться администрация поселения, а также собственник, арендатор, пользователь земельного участка, собственник здания, сооружения (л.д. 70-71).
Как следует из постановления администрации Афипского городского поселения от 15.11.2010 года № 398 приведена в соответствие нумерация земельного участка, принадлежащего на праве собственности Попову М.Н., на основании постановления главы администрации поселка Афипский от 31.08.1994 года № 498, вместо ранее присвоенного номера <...> на <...>, присвоен номер <...> (л.д. 78).
Судом установлено, что указанные действия по изменению нумерации в поселке Афипский Северского района произведены вследствие застройки микрорайона и увеличения на 6 участков по улице <...> При этом сквозная нумерация участков по улице <...> соответственно изменилась.
Согласно п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 года № 131 ФЗ, к вопросам местного значения поселения относятся присвоение наименований улицам, установление нумерации домов.
При этом суд находит также необоснованными требования заявителя в части исключения записи о постановке на кадастровый учет земельного участка <...> на его имя, поскольку в соответствии с постановлением администрации Афипского городского поселения от <...> <...> земельному участку заявителя присвоен номер <...>
Кроме того, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы заявителя в той части, что по переоформлению документации он понесет материальные затраты, так как в соответствии с п. 3 постановления администрации Афипского городского поселения от 15.11.2010 года № 398 возложена обязанность на начальника отдела земельных отношений и архитектуры в течение месяца уведомить все заинтересованные службы о проведенных изменениях, в том числе Северский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, отдел УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе, ИФНС России по Северскому району, УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России».
На основании изложенного суд считает, что оспариваемые действия администрации Афипского городского поселения произведены в соответствии с законом, в пределах их полномочий и принятое постановление № 398 от 15.11.2010 года не нарушает права и свободы заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Попова Михаила Никифоровича об оспаривании действий администрации Афипского городского поселения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Калашников Ю.В.
Решение не вступило в законную силу